Дело №
42RS0№-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
20 сентября 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о взыскании расходов на погребение.
Свои требования мотивировал тем, что после смерти матери ФИО6 открылось наследство в виде квартиры по адресу: .
Истец и ответчик являются наследниками ФИО6 первой очереди.
Указывает, что истцом были оплачены расходы на погребение умершей матери ФИО6 в размере 29 526 рублей (с учетом уточнений на л.д. 36). Считает, что половина указанных расходов должна быть возмещена за счет доли второго наследника.
Просит суд взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 14 763 рублей, расходы по уплате по госпошлине в размере 2 786 рублей, юридические услуги в размере 2 500 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала, просила суд вынести решение об их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, приобщила к материалам дела заявление о признании исковых требований в полном объеме, в заявлении также указано, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.41).
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьей 1174 ГК РФ предусмотрено, что расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 ст. 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу части 2 статьи 5 Закона действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Часть 3 статьи 5 Закона "О погребении и похоронном деле" предусматривает, что в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что ФИО6, года рождения, являлась матерью ФИО1 (истца) и ФИО2 (ответчика) (л.д.12, 31).
ФИО6 умерла (л.д.11).
Наследниками ФИО6 первой очереди по закону являются ее дети ФИО1 и ФИО2, которые по делу являются истцом и ответчиком соответственно, и которые как установлено судом приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .
Как следует из исковых требований истца, организацией похорон занимался истец и понес расходы в размере 29 526 рублей. Ответчик, являясь наследником после смерти матери, приняла наследство, однако расходы на погребение умершего не несла, в связи с чем, руководствуясь вышеприведенными нормами права, истец полагает, что с неё подлежит взысканию 1/2 доля, понесенных им расходов.
Указанные расходы истца подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями (л.д.14-15).
При рассмотрении гражданского дела ответчик иск полностью признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены и понятны.
Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик полностью признала исковые требования истца, согласна возместить истцу понесенные им расходы на погребение, а также судебные расходы, признание ответчиком иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчика иска и выносит решение об его удовлетворении в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженки , проживающей по адресу: , паспорт: , ИНН ,
в пользу ФИО1, года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , паспорт: , ИНН ,
- расходы на погребение в размере 14 763 рубля,
- расходы за оказание юридических услуг в размере 2 500 рублей;
- расходы по госпошлине в размере 2 786 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено .
Председательствующий: