Дело №2-219/2023 УИД 48RS0021-01-2022-003520-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Дворецкой Н.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-219/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивирует тем, что в ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области на исполнении находится исполнительное производство №***-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4, сумма задолженности составляет 415 280 рублей. ФИО3 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество. 07.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно, нежилое здание площадью 31,4 кв.м, расположенное по адресу: N..., с кадастровым номером №***. 13.12.2022 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка для гаража площадью 39 кв.м, расположенного по адресу: N... с кадастровым номером №***. До настоящего времени задолженность в размере 350 137 рублей 29 копеек ФИО3 не исполнена. Реализация земельного участка является способом исполнить решение суда. Просит в счет погашения задолженности по исполнительному производству №***-ИП обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, на земельный участок для гаража площадью 39 кв.м, расположенный по адресу: N... с кадастровым номером №***.

Определением суда от 27 февраля 2023 года к производству суда принято заявление истца об увеличении исковых требований, в котором просит, помимо ранее заявленного требования, обратить взыскание на здание нежилое (гараж) с кадастровым номером №*** площадью 31,4кв.м, расположенное по адресу: N..., неразрывно связанное с земельным участком для гаража с кадастровым номером №*** площадью 39 кв.м., расположенным по адресу: N....

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется расписка, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется расписка, его интересы в судебном заседании представляет по доверенности ФИО1.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется расписка, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что данные меры являются чрезмерными, поскольку у ФИО3 регулярно происходят списания денежных средств из заработной платы, в результате чего размер задолженности уменьшается. Вместе с тем, в случае удовлетворения заявленных требований считал, что целесообразнее обратить взыскание на гараж и земельный участок.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, защита права собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников. Возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, т.е. не ограничивать пределы и применение соответствующих конституционных норм. Сама же возможность ограничений (как и их характер) должна обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 года N 456-О).

Положения Конституции Российской Федерации, приведенные в данной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, лежат в основе регулирования и той системы отношений, которая связывает кредитора и гражданина-должника при неисполнении последним своего гражданско-правового обязательства, влекущем ответственность всем принадлежащим ему имуществом перед кредитором, и возможность в предусмотренных законом случаях обращения взыскания в рамках исполнительного производства на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007г. № 10-П).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Положения подпункта 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

На основании статьи 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание, на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства…

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет имущество, на которое не может быть обращено взыскание. Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные.

Из материалов исполнительного производства №***-ИП следует, что 13.11.2020 Елецким городским судом Липецкой области был выдан исполнительный лист серия ФС №*** по гражданскому делу №2-911/2020 по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет компенсации стоимости ? доли автомобиля денежной суммы в размере 408 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7280 рублей, а всего 415 280 рублей.

На основании указанного исполнительного документа 18.12.2020 было возбуждено исполнительное производство №***-ИП в отношении ФИО3

Судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий: направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения (банки), налоговую инспекцию о наличии расчетных счетов должника, в Пенсионный фонд и иные.

В ходе исполнения были вынесены постановления: о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ-21091, 1995 года выпуска от 03.02.2021; о запрете на совершение действий по регистрации в отношении нежилого здания (гаража) с кадастровым номером №*** площадью 31,4 кв.м., расположенного по адресу: N... и здания с кадастровым номером №*** площадью 246,7 кв.м., расположенного по адресу: N... от 04.03.2021; об обращении взыскания на заработную плату должника от 17.03.2021; о временном ограничении на выезд должника из РФ от 27.03.2021; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.04.2021.

Постановлением от 26.07.2021 произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3 - кирпичный гараж, полезной площадью 31,4 кв.м., расположенный по адресу: N..., во дворе дома №*** по N.... Согласно акту передачи на хранение арестованного имущества от 26.07.2021 указанное имущество на хранение принял должник ФИО3

Постановлением от 13.12.2022 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО3 – земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 39 кв.м., расположенный по адресу: N....

Судом установлено, что вышеуказанное решение суда до настоящего времени ФИО3 не исполнено, исполнительские действия результатов не принесли, сведения о наличии у него денежных средств, достаточных для погашения его задолженности, отсутствуют.

Истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику, а именно, гараж и земельный участок.

Земельный участок с кадастровым номером №*** с видом разрешенного использования – для гаража, площадью 39 кв.м., расположенный по адресу: N... и расположенный на нем гараж с кадастровым номером №*** площадью 31,4 кв.м по адресу: N... принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок от 09.01.2023, свидетельством о государственной регистрации права на гараж от 30.06.2006.

Учитывая факт неисполнения ответчиком ФИО3 судебного акта, наличие долга перед взыскателем, отсутствие у ответчика денежных средств на счетах в банках в размере, достаточном для исполнения требований исполнительных документов, отсутствие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на имущество должника (земельный участок и расположенный на нем гараж не включены в перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание - ст.79 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.446 ГПК РФ), а также то, что здание следует судьбе земельного участка, суд полагает возможным удовлетворить заявленные судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области ФИО2 требования, обратив взыскание на принадлежащие ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 39 кв.м., расположенный по адресу: N..., земельный участок 35/1 и гараж с кадастровым номером №*** площадью 31,4 кв.м по адресу: N....

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. Иных доказательств представлено не было.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что УФССП России по Липецкой области при подаче иска освобождено от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом N...) по решению Елецкого городского суда Липецкой области от 24 июля 2020 года по делу №2-911/2020 (исполнительный лист серия ФС №***) на принадлежащие ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 39 кв.м., расположенный по адресу: N... и гараж с кадастровым номером №*** площадью 31,4 кв.м по адресу: N....

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом N...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Фролова

Решение суда в окончательной форме принято 1 июня 2023 года.