УИД 57RS0012-01-2025-001068-22 Дело № 2а-1-677/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2025 года г. Ливны Орловская область
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего- судьи Башкатовой Е.В.,
при секретаре Смоляковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Ливенского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,
установил:
Судебный пристав - исполнитель Ливенского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее Ливенское РОСП УФССП России по Орловской области) ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, в обоснование указав, что в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, ЦАФАПОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области, ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Вологодской области, ЦАФ АП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Ленинградской области, ЦАФ АП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области, ЦАФ АП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ЦАФ АП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Архангельской области, ЦАФ АП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФ АП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УФССП России по Орловской области, ПАО «Сбербанк»имеются материалы исполнительных производств о взыскании денежных средств на общую сумму 822 328,04 рублей, которые объединены в сводное исполнительное производство
Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.
Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроком исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется 107 неоплаченных штрафов на 67 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника заказной почтой направлено предупреждение о временном ограничении должника в пользовании специальным правом.
Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истец просит суд ограничить в пользовании должника ФИО2, специальным правом в виде права управления транспортным средством (водительское удостоверение 9903686949, категории «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении данного административного дела в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признает, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Заинтересованные лица МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, ЦАФ АП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области, ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Вологодской области, ЦАФ АП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Ленинградской области, ЦАФ АП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области, ЦАФ АП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ЦАФ АПГИБДД УМВД России по Ярославской области, ЦАФ АП Госавтоинспекции УМВД России по Архангельской области, ЦАФ АП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФ АП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УФССП России по Орловской области, ПАО «Сбербанк» всудебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещенные своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом согласно части 5 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.
Основания и порядок применения в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом установлены статьей 67.1 названного Федерального закона, частью 1 которой предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2).
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).
Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Ливенском районном отделении судебных приставов по Орловской области в отношении должника ФИО2 находятся исполнительные производства:
№, 116544/24/57007-ИП, 116543/24/57007-ИП, 115481/24/57007-ИП, 112043/24/57007-ИП, 112044/24/57007-ИП, 111377/24/57007-ИП, 108193/23/57007-ИП, 6448/23/57007-ИП в пользу взыскателей МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, ЦАФ АП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области, ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Вологодской области, ЦАФ АП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Ленинградской области, ЦАФ АП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области, ЦАФ АП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ЦАФ АП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ЦАФ АП Госавтоинспекции УМВД России по Архангельской области, ЦАФ АП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФ АП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УФССП России по Орловской области, ПАО «Сбербанк».
Постановлениями Ливенского РОСП УФСПП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства были объединены в свободное исполнительное производство №-СД.
Постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ФИО2 были направлены в его адрес, о чем в материалы дела представлены ксерокопии исходящих документов из ГЭПС.
Как усматривается из информации из базы данных МВД РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Отделением № МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> выдано водительское удостоверение №, категории: «В, В1, М», дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 заказной почтой направлено предупреждение о временном ограничении должника в пользовании специальным правом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется 107 неоплаченных штрафов на сумму 67 000 рублей.
Согласно части 4 статьи 67.1 Федерального закона №229-ФЗ временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Обстоятельств, при наличии которых временное ограничение на пользование должником ФИО2 специальным правом не может применяться, по настоящему делу не установлено.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что ФИО2 осведомлен о возбуждении указанных выше исполнительных производств по требованиям о взыскании административных штрафов, назначенных за нарушение правил дорожного движения РФ, взыскании задолженности по договорам-обязательствам, кредитным договорам, и о необходимости исполнения требований исполнительных документов в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, названные требования не выполнил, сумма задолженности превышает 10 000 рублей, уважительных причин, не позволивших ему исполнить требования исполнительного производства, не представил, с заявлением о рассрочке или отсрочке не обращался, в связи с чем, имеются основания для ограничения права должника на управление транспортным средством, предусмотренного ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и удовлетворению административного искового заявления.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление судебного пристава - исполнителя Ливенского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> временное ограничение на управление транспортным средством (водительское удостоверение №, категории «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения требований по исполнительным документам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 23.05.2025.
Судья