КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья: Привалова О.В. № 33-9221/2023
24RS0055-01-2023-000267-66
2.116г
14 августа 2023 года город Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Макурина В.М.,
судей Андриенко И.А., Шиверской А.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антуфьевой Т.А.,
рассматривала в открытом судебном заседании по докладу судьи Макурина В.М. гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» к ФИО1 и ФИО12 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе ответчика ФИО1,
на решение Уярского районного суда Красноярского края от 22 мая 2023 года, которым постановлено:
«Исковые требования муниципального унитарного предприятия г.Уяра «Городское коммунальное хозяйство» к ФИО12 в лице законного представителя ФИО1 и к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <дата>, <данные изъяты>, в пользу муниципального унитарного предприятия г.Уяра «Городское коммунальное хозяйство» ИНН/ОГРН <***>/<***>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2013 года по февраль 2023 года в сумме 199 533 рубля 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 190 рублей 66 копеек, всего 204 723 рубля 81 копейку.»
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
МУП г.Уяра «Городское коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО12 в лице законного представителя ФИО1 взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 99 766,57 руб. с каждого, также просило взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 193 руб. с каждого.
Требования мотивировало тем, что ФИО1 и ее сын ФИО12, <дата> г.р., являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (по 1/2 доли в праве собственности у каждого). МУП г.Уяра «Городское коммунальное хозяйство» является ресурсоснабжающей организацией (холодное водоснабжение, тепловая энергия). По указанному выше жилому помещению оказываются коммунальные услуги (отопление, водоснабжение), по оплате которых имеется задолженность. 03.03.2023 мировой судья судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края вынес судебные приказы о взыскании с ФИО12, ФИО1 в пользу МУП г.Уяра «Городское коммунальное хозяйство» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2013 по февраль 2023 года в сумме по 100 755,53 руб. с каждого. По заявлению ФИО1 судебные приказы отменены 15.03.2023 и 14.03.2023. За период с 01.12.2013 по февраль 2023 года у ФИО12 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 99 766,57 руб., у ФИО1 - 99 766,57 руб.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, при этом указывает, что в суде первой инстанции не могла сделать какое заявление, так как в судебном заседании она не присутствовала, извещение о судебном заседании не получала, в момент доставления извещения о необходимости его получения, дома не находилась.
Директором МУП г.Уяра «Городское коммунальное хозяйство» ФИО2 поданы возражения, в которых указано на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, решение суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, заслушав ответчика ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).
В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
На основании ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1).
Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1).
Положениями ст. 116 ГПК РФ установлено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки (ч.1). В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (ч.2). В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (ч.4).
В статье 117 ГПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ч.1). Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/2 доли в праве у каждого).
ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ответчика ФИО12
Истцом по указанному жилому помещению начислена задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 28.02.2023 в размере 199 533,15 руб.
03.03.2023 по заявлению истца мировой судья судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края вынес судебный приказ о взыскании с законного представителя ФИО1 за несовершеннолетнего ФИО12 в пользу МУП г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 100 755,53 руб.
По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен определением от 15.03.2023.
Также 03.03.2023 по заявлению истца мировой судья судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МУП г.Уяра «Городское коммунальное хозяйство» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 100 755,53 руб.
По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен определением от 14.03.2023.
Разрешая при таких обстоятельствах спор, установив факт неисполнения ответчиками перед истцом обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг по водоснабжению, отоплению, наличия непогашенной задолженности по такой оплате, отсутствия доказательств иного размера задолженности, суд первой инстанции обоснованно пришел в выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд дал должную оценку, а также верно примененным судом нормам материального права, регулирующим спорные отношения.
Доводы апелляционной жалобы основанием отмены или изменения решения суда первой инстанции служить не могут, поскольку до постановления такого решения ответчик не заявила о пропуске истцом срока исковой давности, самостоятельно суд первой инстанции применить такой срок был не вправе. О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 22.05.2023 ответчик была уведомлена заказным письмом с уведомлением, направленным по месту жительства ответчика, конверт с таким извещением был возвращен отделением почтовой связи в суд первой инстанции по истечению срока хранения, а потому в силу приведенных выше положений п.1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенной надлежащим образом. Доказательств того, что почтовое извещение она не могла получить по объективным причинам, не зависящим о нее, ФИО1 суду апелляционной инстанции не представила.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Уярского районного суда Красноярского края от 22 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М. Макурин
Судьи: И.А. Андриенко
А.К. Шиверская
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18.08.2023 г.