РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-69/23 по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностных лиц Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностных лиц Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес и обязании совершить действия

В обоснование своих требований административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 адрес по делу 2-937/20 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежных средств в сумме сумма 14.06.2022 взыскатель получил копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако до настоящего времени исполнительный документ – судебный приказ в адрес взыскателя не возвращен. 18.07.2022 истцом направлена жалоба на имя начальника отдела – старшего судебного пристава о невозврате исполнительного документа с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако, судебный приказ и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства истцу не поступили.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП по адрес фио, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя исполнительного документа – судебного приказа; обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП по адрес фио направить в адрес ИП ФИО1 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14.06.2022 вместе с оригиналом судебного приказа по делу 2-937/20; обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП по адрес фио, в случае утери исполнительного документа, обратиться за выдачей дубликата судебного приказа; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП по адрес, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении жалобы и не направлении ответа по результатам рассмотрения жалобы, а также нарушения положения ст. 10 ФЗ-118 от 02.10.2007 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.

Согласно ст. 126 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, 13.05.2021 на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 адрес по делу 2-937/20 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП по адрес возбуждено исполнительное производство № 42871/21/77033-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежных средств в сумме сумма

21.12.2021 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 42871/21/77033-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3. ч. 1. ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Копия постановления от 21.12.2021 с подлинником судебного приказа направлены взыскателю 15.03.2022 и получены последним 21.03.2022 (ШПИ 11773767039144)

Таким образом, доводы административного истца о том, что в адрес последнего не возращен исполнительный документ, не нашел своего подтверждения, судебный приказ и постановление об окончании исполнительного производства № 42871/21/77033-ИП получены взыскателем 21.03.2022

Доводы административного истца о том, что 18.07.2022 истцом в адрес старшего судебного пристава направлена жалоба, которая до настоящего времени не рассмотрена, судом отклоняются, поскольку доказательств направления жалобы, на которую ссылается истец, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Таким образом, доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований для признания незаконным действия (бездействия), как несоответствие закону и нарушение прав административного истца при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностных лиц Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес и обязании совершить действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2023 года