Решение по делу № 2А-2056/2023 от 08.06.2023

50RS0№-92

№а-2056/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2023 <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., с участием секретаря судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО3 – ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском и просил взыскать с ФИО3-ФИО1, ИНН: №, дата и место рождения: № ФИО2 ФИО7, зарегистрированной по адресу: 143302, Россия, <адрес>, Наро-Фоминск г, Кривоносовская 1-я ул, 14 задолженность по страховым взносам:

- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2021: налог -18 140,00 руб.;

- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2022: налог - 3 075,45 руб.

на общую сумму 21 215,45 руб.

Административный иск обоснован тем, что на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес> (далее -Административный истец, Налоговый орган, Инспекция) состоит в качестве налогоплательщика ФИО3-ФИО1, ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> (далее — Административный ответчик, Налогоплательщик, Должник, ФИО3-ФИО1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3-ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ снята с учёта в связи с прекращением предпринимательской деятельности, о чём сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с отсутствием оплаты, Административному ответчику было направлено:

- требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2021: налог - 18 140, 00 руб., пени - 91, 91 руб.

Административный ответчик в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере 18 231,91 руб.

Инспекция произвела зачет денежных средств в размере 91, 91 руб., в результате чего сумма задолженности стала составлять 18 140, 00 руб.

- требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о задолженности по страховым взносам:

- на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2022: налог - 782, 68 руб., пени - 13,44 руб.

Административный ответчик в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере 3 924, 37 руб.

Инспекция произвела зачет денежных средств в размере 796, 12 руб., в результате чего сумма задолженности стала составлять 3 128,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3-ФИО1 был вынесен судебный приказ на общую сумму в размере 21 268,25 руб.

Указанный судебный приказ по делу №а-2436/2022 отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщик оплатил сумму пени в размере 52, 80 руб. в счет погашения задолженности в рамках требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, на момент составления настоящего административного искового заявления сумма задолженности составила 21 215,45 руб.

Представитель административного истца – инспекции ФНС по городу Наро-<адрес>, по доверенности ФИО5 в судебном заседании на административном исковом заявлении настаивала.

Ответчик ФИО3- ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласилась в полном объеме. Представила в суд письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные доказательства, в соответствии со ст. ст. 46, 157 КАС РФ, считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ФИО3 –ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебные расходы, согласно ст. 111 КАС РФ, подлежат взысканию с административного ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в размере 836,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции ФНС по городу Наро-<адрес> к ФИО3 – ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3-ФИО1, ИНН: № дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <адрес>, зарегистрированной по адресу: 143302, Россия, <адрес>, <адрес> в пользу инспекции ФНС по городу Наро-<адрес> задолженность по страховым взносам:

на общую сумму 21 215,45 руб.

Взыскать ФИО3-ФИО1, ИНН: №, госпошлину в доход бюджета в размере 836,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца.

Судья Даценко Д.В.