Дело № 2-5980/2022

УИД 74RS0007-01-2022-008010-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при секретаре Сафетдиновой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1095121 рубль 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13675 рублей 61 копейку.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1021592 рубля, под 18,9 % годовых, на срок 2191 дней, кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнял, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание лица, участвующие в деле АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1021592 рубля, под 18,9 % годовых, на срок 2191 дней, кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (л.д. 18-19).

Согласно графику платежей ФИО1 обязалась производить внесение платежей в погашение сумы основного долга и процентов, комиссии ежемесячно не позднее 13 числа по 23899 рублей по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Банк обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика № (л.д. 28).

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнял, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ФИО1 заключительный счет о досрочном истребовании суммы основного долга и уплаты просроченных платежей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 26).

Согласно представленному истцом расчета задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1095121 рубль 58 копеек, в том числе: основной долг – 928922 рубля 70 копеек, проценты – 85262 рубля 95 копеек, комиссии -483 рубля, неустойка – 80452 рубля 93 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности ничем объективно не опровергнут, арифметически верен, произведен в соответствии с условиями договора, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Установив ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей в погашение суммы основного долга и процентов, комиссии, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 928922 рубля 70 копеек, процентов – 85262 рубля 95 копеек, комиссии – 483 рубля.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 12 договора до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на суму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты ( в зависимости от того, какое из события наступит ранее). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Проверяя расчет задолженности по неустойки судом установлено, что истцом расчет неустойки за период с 22 февраля 2022 года по 20 июля 2022 года произведен на непросроченную часть основного долга по кредитному договору, что является неправомерным и ничтожным в силу п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, с учетом заявленного требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга суд полагает возможным произвести собственный расчет неустойки по формуле: сумма просроченного основного долга х 20% годовых /366 дней х на количество дней просрочки:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) 8918, 88 руб.х 20%/366 х 28 = 136, 84 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) 19410, 08 руб. (8918, 88 руб. + 10491, 20 руб.) х20%/366х10=116,99 руб.

Итого неустойка на сумму просроченного основного долга составит : 253 рубля 83 коп. (116,99+136,84 = 253,83 руб.).

Кроме того, истцом расчет неустойки истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанным периодом взыскании неустойки суд не соглашается, исходя из следующего.

Так, Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 неустойка, рассчитанная по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составит 253 рубля 83 копейки.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подачи искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 13675 рублей 61 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченная государственная пошлина в размере 13675 рублей 61 коп. в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) к ФИО1 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1014922 рубля 48 копеек, в том числе: основной долг – 9289222 рубля 70 копеек, проценты – 85262 рубля 95 копеек, комиссии – 483 рубля, неустойку – 253 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13675 рублей 61 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Н.А. Шовкун

№

№

№

№

№

№

№