Дело №2-643/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Моршанск 01 июля 2025 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чепраковой О.В.,
при секретаре судебного заседания: Бычкове Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующего на основании доверенности № 68 АА 1844292 от 20.12.2024 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Моршанска Тамбовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Моршанского муниципального округа <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО6, которому принадлежало следующее имущество: жилой дом, площадью 56.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Пи жизни отец принадлежавшим ему имуществом не распорядился и завещание не составил. После его смерти фактически наследство приняла, но не оформила, мама истца – ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Она также принадлежавшим ей имуществом не распорядилась и завещания не составляла. После смерти мамы, фактически наследство принял он, истец, пользуется домом, поддерживает его в исправном состоянии, ремонтирует, распорядился всеми вещами. Принял меры к сохранности всего оставшегося наследства, совершил действия и понес расходы по сбору документов для его последующего оформления и т.д. Других наследников кроме истца, у матери нет. Его брат ФИО5, сестра ФИО5 отказались от причитающейся им долей в пользу истца. Сестра ФИО8, умерла, её сын ФИО9 на наследство не претендует.
Просит суд признать за ним, истом ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону после смерти мамы ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступившей, но не оформившей наследство после смерти супруга – его отца, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, площадью 56.7 кв.м., распложенного по адресу: <адрес>.
В процессе рассмотрения дела, произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Моршанского муниципального округа <адрес>, на надлежащего - администрацию <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.
Представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. Причина неявки в суд неизвестна. От представителя по доверенности ФИО10 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчики ФИО9, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна, своих возражений по иску не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается приложенным к исковому заявлению свидетельством о смерти.
После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Из технического плана здания, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, с кадастровым номером 68:27:0000166:30, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 56.7 кв.м., год постройки 1959.
На случай соей смерти ФИО6 завещание не оставил.
Наследниками после смерти ФИО6 являются его супруга – ФИО7 и дети ФИО1, ФИО11, ФИО5, ФИО4.
Однако дети после смерти отца в наследство не вступали. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти умершего ФИО6, является его супруга - ФИО7, которая продолжала проживать в спорном домовладении по день своей смерти.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.
При жизни ФИО7 надлежащим образом, перешедшее к ней после смерти мужа, наследственное имущество не оформила.
На случай своей смерти ФИО7. завещания не оставила.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО7, являются её дети – истец ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ
Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.
ФИО5, ФИО4, в наследство после смерти родителей не вступали и отказываются от наследства в пользу истца, что подтверждается имеющимися в материалах дела нотариально заверенными заявлениями.
Сын умершей ФИО11, ФИО9 на наследство не претендует. Своих возражений относительно спорного наследства не представил.
В судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти ФИО7, вступившим в наследство является её сын, истец ФИО1.
Из архивной справки выданной Администрацией <адрес> следует, что по архивным документам фонда Моршанская государственная нотариальная контора в алфавитных книгах учета наследственных дел за 1983-1999 годы после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. В алфавитной книге учета наследственных дел за 1989-1999 годы после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним их доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО17 и ФИО18. дали пояснения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, подтвердили об отсутствии претензий к истцу со стороны третьих лиц по поводу наследственного имущества.
Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, в связи с чем данные показания принимаются судом в качестве одного из доказательств по настоящему делу.
Учитывая, что истец ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и платежи, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ он считается принявшим наследство после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступившей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Возражений против исковых требований ФИО1 от ответчиков и иных лиц в материалах дела не имеется.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права., что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> (ИНН <***>), ФИО3 ( №), ФИО4( №), ФИО5 (№) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) право собственности на жилой дом, площадью 56,7 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступившей, но не оформившей наследство после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.В.Чепракова
Решение составлено в окончательной форме: «04» июля 2025 года.
Судья: О.В.Чепракова