Дело №2а-МОН-133/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 10 июля 2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

с участием представителя административного истца - ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО4, об установлении административного надзора,

установил:

Администрация Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я)) обратилась в суд с административным исковым заявлением к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО4 об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

Необходимость установления административного надзора обоснована совершением ФИО4 умышленного преступления в период нахождения его под административным надзором, за которое он был осуждён к реальному лишению свободы.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их.

Административный ответчик ФИО4 ссылаясь на незаконность установления в отношении него административного надзора в связи с тем, что он отбыл назначенный ему судом срок наказания, с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Помощник прокурора полагала исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО4 законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников судопроизводства и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 173.1 УИК РФ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц указанных в части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов судом установлено, что решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2020 года в отношении ФИО4 был установлен административный надзор с административными ограничениями сроком на 3 года.

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2021 года ФИО4 был осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2021 года, представление начальника Мегино-Кангаласского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) об отмене ФИО4 условного осуждения, назначенного по приговору суда от 26 марта 2021 года было удовлетворено, осуждённый направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Согласно характеристике представленной администрацией ФКУ «Исправительная колония № 6» УФСИН РФ по РС(Я) от 19 июня 2023 года следует, что за время отбывания наказания осуждённый ФИО4 зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в исправительное учреждение 14 июня 2023 года, состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учёте не состоит, к труду относится отрицательно, согласно финансовой справке исковых обязательств не имеет, в период отбывания наказание стремления к обучению не проявлял, участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает под принуждением, реагирует на них не всегда удовлетворительно, к представителям администрации относится удовлетворительно, но не всегда в индивидуальных беседах ведёт себя вежливо, дружеские отношения поддерживает с осуждёнными разносторонней направленности. В выводах характеристики отмечено о том, что осуждённый характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осуждённый ФИО4 поощрений не имеет, при этом имеет 5 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Осуждённый ФИО4 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований подвергать сомнениям достоверность характеризующих сведений в отношении осуждённого предоставленных администрацией исправительной колонии судом не установлено.

Таким образом, судом на основании представленных документов установлено, что осуждённый ФИО4 подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора (п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ), поскольку он является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за преступление совершённое им в период нахождения под административным надзором за которое он был осуждён к лишению свободы.

При указанных обстоятельствах, требование об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО4 совершившего преступления категории небольшой тяжести, сроком на 3 года, с учётом положений п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно положениям части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая личность осуждённого ФИО4, общественную опасность совершённого им преступления, его склонность к совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

Доводы административного ответчика приведённые в опровержение исковых требований, не могут быть признаны обоснованными, в виду императивности норм предмета правоотношений.

При установленных судом обстоятельствах, в целях предупреждения совершения освобождаемым из мест лишения свободы ФИО4 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО4 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 3 (три) года, исчисляемого со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

На весь срок административного надзора установить ФИО4 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два ) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;

- запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному поднадзорным месту жительства.

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО4

Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.П. Кириллин

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2023 года