Решение по делу № 2-4426/2022 от 16.05.2023

Дело № 2-749/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,

при секретаре Надымовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н № которым управлял водитель ФИО19 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО6.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> г/н. № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Виновность водителя ФИО6 в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № № заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО Итеко Россия.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым: 6.5.4. Договор страхования по всем рискам прекращается, а уплаченная страховая премия по другим застрахованным рискам возврату не подлежит со дня наступления страхового случая по риску «Угон», а также по рискам «Ущерб», «Ущерб+» при конструктивной гибели ТС. или таком событии, когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - с указанной в Договоре страхования страховой стоимости) и Страховщиком в соответствии с подп. «б» п. 11.1.6 настоящих Правил определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации. При этом, по долгосрочным Договорам страхования (со сроком действия 2 (два) года и более) Страховщик после выплаты страхового возмещения по риску «Угон», а также по рискам «Ущерб», «Ущерб+» при конструктивной гибели ТС, или таком событии, когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - от указанной в Договоре страхования страховой стоимости) и Страховщиком в соответствии с подп. «б» п. 11.1.6 настоящих Правил определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации, возвращает Страхователю уплаченные страховые взносы за не наступившие годы страхования.

11.1.6. При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как конструктивная гибель (п. 1.6.30 настоящих Правил), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 927 336,82 руб. рассчитано из: Сстраховая сумма на момент страхования в размере - 2 133 824,00 руб., сумма повреждений, не отн. к сс - 16 567,88 руб., уменьшение страховой суммы на момент события - 170 919,30 руб.,стоимость ГОТС в соответствии с обязывающим предложением - 1 019 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвели доплату по счету в размере 36 122,00 руб. Общая сумма выплаты по данному убытку составила 963 459,22 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по договору обязательного страхования XXX № №

На основании требования истца на основании Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. Акционерное общество «Совкомбанк страхование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000,00 руб. (с учетом износа).

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 963 459,22 руб. (сумма ущерба, без учета износа) - 400 000,00 руб. (сумма, страхового возмещения, полученная от страховщика виновника) = 563459,22 руб.

Наследниками погибшего ФИО6, являются: ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 ФИО24.

Истец просил суд взыскать с ФИО6, являются: ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 сумму ущерба в размере 563459,22 рублей, государственную пошлину в сумме 8835,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена ответчиков ФИО6, являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на надлежащих ответчиков ФИО35, ФИО36 в лице законного представителя ФИО7.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики и их представитель в судебное заседание не явились, извещены, представит возражения в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований, назначить экспертизу с целью оценки стоимости автомобиля <данные изъяты>, г/н №

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников (ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не относится к обязанностям, которые не входят в состав наследства в соответствии с правилами ст. 1112 ГК РФ, относится к имущественному вреду, в связи с чем входит в состав наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Пленум), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В том же Постановлении Пленума в пункте 60 разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н № которым управлял водитель ФИО37 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО6.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 927 336,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Согласие» произвели доплату по счету в размере 36 122,00 руб. Общая сумма выплаты по данному убытку составила 963 459,22 руб.

В связи с выплаченным страховым возмещением ООО "СК "Согласие" перешло право требования убытков к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

Тем самым за ФИО6 сложился долг перед ООО "СК "Согласие" в сумме 563459,22 руб. (963 459,22 руб.- сумма ущерба, без учета износа - 400 000,00 руб. - сумма, страхового возмещения, полученная от страховщика виновника).

Поскольку на ФИО6, как на лице, ответственном за причинение вреда, лежала обязанность по возмещению ущерба, после его смерти обязанность по возмещению ущерба перешла к наследникам в пределах стоимости полученного ими наследственного имущества.

Из наследственного дела N № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследником имущества покойного является его сын - ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родственники покойного отец ФИО40, ФИО41, ФИО42 - от наследства отказаись в пользу ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В качестве наследственного имущества, принятого наследником ФИО45, являются 1/4 доля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В качестве наследственного имущества, принятого наследником ФИО46, являются 1/4 доля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Для определения стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО48 ФИО49. после смерти ФИО6, судом была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО "Экспертное Бюро Русэксперт".

Согласно заключению эксперта ООО "Экспертное Бюро Русэксперт" N № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион не подлежит дальнейшему использованию. Стоимость не подлежащих дальнейшему использованию по назначению остатков автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, согласно стоимости негабаритного стального лома (из расчета по 24,00 рубя за кг.) - составляет 30960,00 рублей.

Согласно пояснительной эксперта расчет рыночной стоимости автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, стоимость остатков автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и на день фактической смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 960,00 рублей.

Поскольку данное заключение является обоснованным, последовательным, не содержит неясностей и вероятностных выводов, каких-либо нарушений, при проведении экспертизы экспертом не допущено, заключение подготовлено лицом, обладающим необходимой квалификацией, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд при решении вопроса о стоимости наследственного имущества полагает возможным руководствоваться выводами данного эксперта.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение судебной экспертизы недопустимыми либо недостоверными доказательствами, не установлено.

Таким образом, с ФИО50 в лице его законного представителя подлежит взысканию 1/4 от установленной стоимости заключением эксперта ООО "Экспертное Бюро Русэксперт" N № от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион на дату принятия наследства в сумме 7740,00 рублей.

Также с ФИО51 в лице его законного представителя подлежит взысканию 1/4 от установленной стоимости заключением эксперта ООО "Экспертное Бюро Русэксперт" N № от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № регион на дату принятия наследства в сумме 7740,00 рублей.

В связи с частичным удовлетворением требований истца с ответчиков в пользу истца также частично подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «СК «Согласие» к ФИО52 и ФИО53, в лице его законного представителя ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО54, в лице его законного представителя ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 7740 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО55, в лице его законного представителя ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 7740 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.С. Вдовиченко

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2023.