Дело № 2-61/2023

33RS0012-01-2022-002164-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2012 за период с 11.10.2012 по 04.11.2017 в размере 100 000 руб., из которых: основной долг - 91410,49 руб., что составляет 74% от общей суммы основного долга; проценты за пользование кредитом - 8589,51 руб., что составляет 74% от общей суммы задолженности по процентам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование иска указано, что 10.10.2012 между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 133000 руб. 28.08.2019 ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца ООО «СФО Титан», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 21.12.2022, 16.01.2023 не явился (л.д. 55,56,82). Сведений о причинах неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2012 между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 133000 руб. На основании договора № от 10.10.2012 на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет с 18.10.2012 по 20.10.2042, состоящего из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО), ПАО «ВТБ» открыло счет № и предоставило ответчику кредитную карту «<данные изъяты>» с номером № с лимитом кредита 133 000 рублей. ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

10.10.2012 между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 133000 руб. (л.д.4,23).

Из расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО) следует, что ФИО1 18.10.2012 получил кредитную карту «<данные изъяты>» с номером № с лимитом кредита 133 000 рублей. Одновременно ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет с 18.10.2012 по 20.10.2042, состоящего из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО). Условия названного договора ответчик обязался неукоснительно соблюдать. Ответчик подтвердил, что проинформирован о размере кредитного лимита, его сроке действия, равном сроку действия договора, номере банковского счета № для совершения операций с использованием карты, о дате окончания платежного периода - «20» число месяца, следующего за отчетным месяцем о суммах и сроках ежемесячных платежей (л.д.65-66).

Согласно уведомлениям о полной стоимости кредита, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, от 18.10.2012 ФИО1 ознакомлен и согласен с тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ24 (ЗАО) (л.д.67-68).

Факт предоставления банком заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их возврату, а также указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом суммы задолженности, выпиской по счету ответчика за период с 10.10.2012 по 06.09.2019, расчетом задолженности за период с 08.10.2012 по 27.08.2019 с учетом штрафных санкций (л.д. 6, 14-20, 73-80).

Доказательств возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору за период до 04.11.2017 ответчиком не представлено.

Передача прав требования по договору № от 10.10.2012 от первоначального кредитора истцу подтверждена договорами цессии между ПАО «ВТБ» и ООО «Югорское коллекторское агентство» от 28.08.2019, между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» от 01.04.2022 (л.д.28-31, 36-37).

Согласно п. 3.1 договора цессии между ПАО «ВТБ» и ООО «Югорское коллекторское агентство» от 28.08.2019 первоначальный кредитор передал права требования в объеме, существующем на дату заключению договора цессии, согласно приложению № 1 к договору.

Как следует из приложения № 1 к указанному договору уступки прав ПАО «ВТБ» передал, а ООО «Югорское коллекторское агентство» принял право требования с ФИО1 в объеме 135 761,49 руб., в том числе: 124 100,24 руб. - основной долг; 11661,25 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты.

Согласно п. 1.3 договора цессии между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» от 01.04.2022 первоначальный кредитор передал права требования в объеме, существующем на дату заключению договора цессии, согласно приложению № 1 к договору (л.д.28,34).

Как следует из приложения № 1 к указанному договору уступки прав ООО «Югорское коллекторское агентство» передал, а ООО «СФО Титан» принял право требования с ФИО1 в объеме 135 761,49 руб., в том числе: 124 100,24 руб. - основной долг; 11661,25 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты (л.д.36,45).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга и просроченных процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, контррасчета ответчиком не представлено. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, соответственно заявленным и полностью удовлетворенным требованиям в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «СФО Титан», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 10.10.2012 за период с 11.10.2012 по 04.11.2017 в размере 100 000 руб., из которых: основной долг - 91410 руб. 49 коп., проценты по кредиту - 8589 руб. 51 коп., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина