№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи ФИО10,

рассмотрев «11» октября 2023 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что 01.01.2023 года умер ее брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти осталось наследство, она является единственным наследником умершего второй очереди. В свидетельстве о ее рождении в качестве матери указана ФИО3, сведения об отце отсутствуют. В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, данные ее брата указаны – ФИО4, мать последнего – ФИО5, сведения об отце отсутствуют. В записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием разночтений в имени и дате рождения матери, а также невозможностью ГГПУ Омской области во внесудебном порядке внести исправления или изменения в записи акта гражданского состояния, просила установить факт родственных отношений с ФИО2, умершем ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. дополнительно указала, что не может вступить в права наследования после смерти ее брата ФИО2, поскольку в актовых записях, составленных, как в отношении нее, так и в отношении ее брата и их матери, имеются разночтения. В свидетельстве о ее рождении в качестве матери указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, однако в записи акта о рождении ее матери имя последней указано «Соня» без отчества. Кроме того, в свидетельство о рождении ее брата имя последнего записано с одной буквой «Н», имя матери - ФИО5.

Представитель заинтересованного лица ГГПУ Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассматривать дело в отсутствие представителя ГГПУ Омской области.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО11 судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении №, а также сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО3, данные об отце отсутствуют.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место государственной регистрации – Новосергеевский сельский Совет Полтавского района Омской области, в качестве матери указана ФИО5, данные об отце отсутствуют.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 Сони, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом последней указан ФИО6, матерью – ФИО7.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Российская Федерация, Омская область, Щербакульский район, д. Больше-Васильевка (запись № произведена Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Щербакульский район ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснила, что в актовой записи о рождении ФИО2 имеются ошибки в написании его имени и отчества, вместо верного «ФИО2», неверно указано «ФИО4». Кроме того, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имя и дата рождения матери указано с ошибками (имя: «Соня», «ФИО3», «ФИО5», дата рождения: «20.02.1935» и «20.02.1936»).

Исходя из представленного свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, №, субъект: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: код подразделения №, вид права: общая долевая собственность 1/157 доля в праве общей собственности, объект права: земельный участок площадью 2119,50 га с кадастровым номером №.

Кроме того, в материалах дела представлено свидетельство о праве собственности на земельный и имущественный пай от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 является владельцем земельного пая площадью 14,3 га, общей стоимостью 143 000 рублей, и имущественного пая стоимостью 9 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником в праве общей долевой собственности на землю по адресу Омская область, Щербакульский р-н, К.Х. «Труд Ленина», общей площадью 14,3 га, кадастровый №.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако его данные, а также данные их матери ФИО3 в актовых записях указаны с ошибками, что препятствует заявителю в реализации наследственных прав. В данной связи, суд полагает возможным установить факт родства заявителя и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как между сестрой и братом.

Руководствуясь ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между сестрой и братом.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия.

Судья Дорошкевич А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено «18» октября 2023 года.