дело №
УИД 26RS0№-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2025 г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> <данные изъяты>
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении отдела полиции № УМВД России по <адрес> административное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт серии №, выдан дата ОУФМС России по СК в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Так, ФИО1, дата в 00 часа 05 минут, находясь в подъезде <адрес> нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам выражаясь нецензурной бранью. На неоднократно сделанные гражданами, а также сотрудниками полиции замечания не реагировал, продолжал совершать свои хулиганские действия, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.
Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от дата, письменными объяснениями граждан, рапортами сотрудников ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес>.
Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Ставрополю л/с 04211W09500)
ОКТМО 07701000 ИНН <***> КПП 263501001 КБК 18№
Банк: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по <адрес>
БИК Банка 010702101
Счет банка 40№
Счет получателя 03№
УИН 18№.
Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <адрес>, кабинет 407 (тел. №).
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо будет привлечено в соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В.Степанова