ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 29 ноября 2025 года

проспект Ленина, дом 84

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ею в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

29 октября 2025 года в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле здания <адрес>, безадресно выражалась нецензурной бранью. На неоднократные требования оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Урюпинский» А. прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не помнит такого.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья полагает ФИО1 подлежащей административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АК-34 № от 28 ноября 2025 года, в котором изложено существо административного правонарушения;

протоколами об административном доставлении и задержании, согласно которым ФИО1 в 17 часов 50 минут 28 ноября 2025 года была доставлена в МО МВД России «Урюпинский» и впоследствии задержана в порядке статьи 27.3 КоАП РФ по причине невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения и принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение;

объяснениями Б., рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Урюпинский» А. от 28 ноября 2025 года об обстоятельствах совершения ФИО1 такого административного правонарушения и составления процессуальных документов;

должностным регламентом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Урюпинский» А. и графиком дежурств, согласно которым тот 28 ноября 2025 года находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 и ею подписан.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и ее действия квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При такой квалификации её действий суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми нравственными нормами, выражаясь в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала.

Вопреки утверждениям ФИО1 в судебном заседании, факт нарушения ею общественного порядка, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается также и показаниями свидетеля Б., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны такого свидетеля, а также наличие какой-либо его заинтересованности в исходе дела, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, судья пришел к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением ей административного ареста в пределах санкции данной статьи.

К такому выводу судья пришел с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, <данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ею наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

В срок административного ареста засчитать срок административного задержания ФИО1 с 17 часов 50 минут 28 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Р.А.Синельников