< >

№ 2-4905/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004045-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была получена банковская карта, был установлен лимит в размере 200 000 рублей.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил.

Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 005 руб. 02 коп., в том числе: 299 724 руб. 85 коп. – основной долг, 58 649 руб. 22 коп. - плановые проценты, 1630 руб. 95 коп. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины 6800 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи <адрес> по судебному участку № по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, по условиям которого банк предоставил ответчику банковскую карту №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Ответчику был установлен лимит по карте в размере 200 000 рублей.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, однако заемщик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Заемщик данное требование банка не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору со ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 358 374 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника определением мирового судьи судебный приказ отменен, Банку ВТБ (ПАО) разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился с настоящим исковым заявлением в Череповецкий городской суд (сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 360005 руб. 02 коп., в том числе: 299 724 руб. 85 коп. – основной долг, 58 649 руб. 22 коп. - плановые проценты, 1630 руб. 95 коп. – задолженность по пени. Размер задолженности ответчиком не оспорен, материалами дела подтвержден. На основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Заявленные истцом пени по кредитному договору соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (< >) задолженность по кредитному договору в размере 360005 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6800 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 09 октября 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова