РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 31 октября 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Шаталиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/2022 по исковому заявлению ФИО1 , ФИО6 к ПАО Сбербанк в лице Филиала № 6991 Сбербанка России г. Самара о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, признании права,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк в лице Филиала № 6991 Сбербанка России г. Самара о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, признании права.

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк в лице Филиала № 6991 Сбербанка России г. Самара о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, признании права.

Определением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что <Дата обезличена> умерла ФИО3 <Дата обезличена> года рождения (повторное свидетельство о смерти IV-EP <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). На день смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>. ФИО5 и ФИО2 являются наследницами ФИО3 по праву представления, так как умершая является их тетей по материнской линии. В установленный законом срок до <Дата обезличена> они не обратилась в нотариальные органы для принятия наследства. Истцы узнали о том, что тетя умерла совершенно случайно в августе 2022 года, вследствие того, что тетя вела очень скрытый образ жизни, отношения с ними не стремилась поддерживать, на все их попытки наладить общение с ее стороны была агрессия. Когда в очередной раз ФИО5 пришла поздравить ее с днем рождения в сентябре 2021, тетя выгнала ее. Данное обстоятельство ФИО5 сильно обидело и она, оставив цветы и подарок под дверью, ушла и больше не имела попыток наладить общение. ФИО2 проживает в <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен> не бывает. О смерти тети узнали совершенно случайно, так как непосредственно о смерти им никто не сообщил. Также были карантинные мероприятия, из-за которых передвижение было ограничено, к тому же ФИО5 пожилая женщина, у нее больные ноги и она практически не выходит из дома. В силу ее неосведомленности об открытии наследства, в установленный законодательством срок, они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче Свидетельства о праве на наследство. Как только ФИО5 узнала о смерти тети, в августе 2022 года, т.е. в течение шести месяцев, сразу обратилась к нотариусу, но получила отказ. Также истцы узнали, что на их имя оставлено завещательное распоряжение – по <Данные изъяты> доли. Просили суд, с учетом уточнений, восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти тети, ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, проживавшей по адресу: <Адрес обезличен>, умершей <Дата обезличена>, в том числе в виде права на денежные средства по завещательному распоряжению с причитающимися процентами. Признать ФИО2, ФИО5 принявшими наследство, оставшееся после смерти тети, ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, проживавшей по адресу: <Адрес обезличен>, умершей <Дата обезличена>. Установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО5 после смерти ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, проживавшей по адресу: <Адрес обезличен>, умершей <Дата обезличена>. Признать за ФИО2, ФИО5 право на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете <Номер обезличен> по завещательному распоряжению ФИО3. <Дата обезличена> года рождения.

В судебное заседание истцы ФИО6, ФИО1 не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании пояснила, что ранее ФИО5 с ФИО3 были в хороших отношениях, но потом отношения изменились и они на протяжении 5 лет не общались. У ФИО3 муж умер, детей нет, она проживала в <Адрес обезличен>, отношения даже с соседями были плохие. Подтвердила, что ФИО5 не могла узнать о смерти тети, она с ней не общалась.

Суд, исследовав предоставленные письменные материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1112 и 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии IV-ЕР <Номер обезличен>, выданное Отделом ЗАГС г.о. Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен> <Дата обезличена>.

Истцы узнали о смерти ФИО3 в августе 2022 года, после чего они обратились к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства ФИО3, на что получили отказ в связи с пропуском срока.

Судом установлено, что в нотариальной конторе <Адрес обезличен> заведено наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена>. Наследником по закону является: племянница ФИО2 (отец которой ФИО4, являвшийся родным братом наследодателя, умер <Дата обезличена>). Наследниками на основании завещательного распоряжения, удостоверенного ФИО9, менеджером по обслуживанию ПАО «Сбербанк России» <Дата обезличена>, зарегистрированному в реестре за <Номер обезличен> является: ФИО2, ФИО5 – по ? доли каждая.

Других наследников не установлено.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на дату смерти составляет <Данные изъяты> рублей, выплаты наследниками не производились.

Факт родственных отношений истцов с наследодателем ФИО3 подтвержден.

Судом установлено, что истцами пропущен срок для вступления в наследство, они не знали о смерти тети, поскольку с умершей они не общались. Указанные обстоятельства подтвердились достоверно в судебном заседании и ничем не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает признать причины пропуска срока на принятие наследства уважительными, в связи с чем считает удовлетворить исковые требования в части восстановления пропущенного срока на принятие наследства на основании завещательного распоряжения.

В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен>_ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

Если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельцев вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса. Если в распоряжении на случай смерти вкладчика в качестве получателя вклада указано более одного лица, данная норма применяется при условии, что все указанные лица умерли до дня, следующего за днем смерти владельца вклада.

В силу ст. 561 ГК РСФСР, действовавшей на день составления завещательного распоряжения, граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству.

В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила настоящего раздела.

Таким образом, завещательное распоряжение является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке. Истцы являются наследниками по данному завещательному распоряжению, от наследства по завещательному распоряжению не отказывались.

Наличие завещательного распоряжения достоверно установлено, Банком не оспаривается и подтверждается представленными доказательствами.

При указанных обстоятельствах требования истцов о признании за ними права собственности на денежные средства по завещательному распоряжению являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО6 пропущенный срок для принятия наследства по завещательному распоряжению после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена>.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства по завещательному распоряжению после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена>.

Признать за ФИО5, <Дата обезличена> года рождения (<Данные изъяты> ФИО2 <Дата обезличена> года рождения <Данные изъяты> право собственности на денежные средства - по ? доли за каждой- хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете <Номер обезличен> по завещательному распоряжению ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>.

Решение суда является основанием для выдачи истцам денежных средств по вкладу <Данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022 года

<Данные изъяты>