Дело ..... УИД 07RS0.....-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 26 февраля 2025 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Дорохина А.В.,
при ведении протокола секретарем Пшуноковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению г к к о взыскании денежных средств в размере ....
Установил:
г обратилась в суд с иском к к о взыскании денежных средств в размере ....
В обоснование иска указано, что ....г., истицей были переведены ответчику денежные средства в размере .... (чек перевода прилагается) в качестве аванса для выполнения им работ по расширению балкона в принадлежащей ей квартире.
Впоследствии, отказавшись от проведения названных работ, истица потребовала от ответчика вернуть сумму полученного им аванса. В итоге, к вернул истице частями, в различное время, денежную сумму в ...., который он по настоящее время не возвращает.
....г. по просьбе истицы, её племянница м обратилась в МВД по .... КБР с заявлением и просьбой разобраться в изложенном выше инциденте и повлиять на к с целью возврата денег.
Полученным из МВД по .... КБР постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2024г. (копия прилагается) истице сообщалось, что в действиях ответчика отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ и никаких мер к нему приниматься не будет. Также этим ответом истице было рекомендовано обратиться в суд в частном порядке с целью принудительного взыскания с ответчика, полученных им денежных средств.
В связи с произошедшими событиями истице пришлось неоднократно звонить ответчику и при каждом звонке получать очередные обещания, но не принадлежащие ей деньги. Ввиду не возврата ответчиком полученной им денежной суммы, истица не имеет возможности произвести намеченные строительные работы при помощи иных лиц, так как денежных средств на эти работы у неё уже не хватает.
Данные обстоятельства принесли истице ряд значительных моральных страданий, у неё ухудшилось здоровье, систематически повышается артериальное давление. В связи с этим, ей пришлось обратиться к врачу и понести дополнительные материальные расходы на приобретение лекарственных средств.
Истица г в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик к просил отказать в иске, в связи с тем, что у него отсутствует возможность вернуть деньги истице до тех пор, пока он не продаст оставшийся у него стройматериал, который не принимают в магазине, так как он был подготовлен по размерам балкона истицы.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Из материалов дела следует, что .... посредством исходящего перевода СБП (Банк «ВТБ») истицей были переведены ответчику денежные средства в размере 185 300 рублей для приобретения стройматериалов.
Данный факт подтвержден ответчиком в судебном заседании.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .... следует, что после того, как истица отказалась принимать стройматериалы, .... ответчик перевел истице денежные средства в сумме 80 500 рублей. Позднее, на строительной базе приняли обратно часть материала и вернули истице денежные средства в .....
.... ответчик перевел истице денежные средства в ....
Вышеуказанные факты подтверждены истицей в судебном заседании.
Таким образом, остаток невозвращенной суммы ....
До подачи иска, указанная сумма истице не возвращена, иное встречное предоставление обязательства отсутствует.
Оценив вышеприведенные доказательства, суд полагает, что представленными в дело доказательствами с достоверностью подтвержден факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 85 770 рублей за счет истицы, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания денежных средств, в размере ....
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленная сумма компенсации в размере .... является завышенной, в связи с чем, размер подлежащей компенсации следует уменьшить .....
Государственная пошлина уплачена истцом в размере .....
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования г к к о взыскании денежных средств в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере .... частично.
Взыскать с к в пользу г денежные средства в размере ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено .....
Председательствующий-подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР А.В. Дорохин