УИД 74RS0006-01-2022-009739-44

Дело № 2-1293/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Флоринцеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интегро М» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интегро М» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ в размере 132755 рублей 96 копеек за период с 24 декабря 2019 года по 14 октября 2022 года на сумму основного долга в размере 665471 руль, а также проценты по день фактического исполнения обязательства, ссылаясь на то, что на основании решения с ответчика взыскан ущерб в размере 665471 рубль, однако до настоящего времени решение не исполнено.

Представитель истца ООО «Интегро М» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Калининского РОСП г.Челябинска в судебном заседании участия не принял, извещён надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Калининского районного суда г.Челябинска от 14 ноября 2019 года, вступившем в законную силу 24 декабря 2019 года исковые требований ООО «Интегро-М» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично, с последнего взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 655714 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9757 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска от 07 октября 2022 года возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ФИО1

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству следует, что поступлений не было.

ООО «Интегро М» обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2019 года по 14 октября 2022 года в размере 132755 рублей 96 копеек.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик – ФИО1 не выплатил задолженность, то в силу положений статьи 395 ГК РФ это является основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 24 декабря 2019 года по 31 января 2023 года (включительно) в размере 147666 рублей 73 копейки, из расчёта представленного истцом, который судом проверен, и признан верным, при этом последний период взят из расчета по день вынесения решения суда с 15 октября 2022 года по 31 января 2023 года (109 дней): 665741х109х7,50%/365= 14910,77 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статьей 395 ГК РФ, требования истца о взыскании процентов на будущий период - до фактического возврата долга, также подлежат удовлетворению, начиная с 01 февраля 2023 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интегро М» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г***, зарегистрированного по месту жительства г(адрес), паспорт гражданина РФ серия №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интегро М» ИНН <***> проценты за период с 24 декабря 2019 года по 31 января 2023 года (включительно) в размере 147666 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращённого долга, начиная с 01 февраля 2023 года по день фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 года

Судья: Т.С. Пшеничная