Дело № 2-2477/2023
73RS0002-01-2023-002628-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А., при секретаре Комаровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договора займа, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договора займа, процентов, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею на карты ответчиков были перечислены суммы денег в долг по устной договоренности на общую сумму 119 268 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств была возвращена в размере 69 000 руб. Оставшаяся часть денежных средств не возвращена. Поскольку ответчики уклоняются от возврата денежных средств просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 50 268 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 2 504 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 783 руб., оплату юридически услуг в размере 25 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, изложила доводы аналогичные исковому заявлению.
Представитель истицы ФИО4 требования доверительницы подержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. Суду пояснив, что проживали одной семьей. Вели общий бюджет и общее хозяйство, в связи с тяжела материальным положением вынуждены были занимать денежные средства у ФИО1
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
На основании со ст. 810 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ФИО1 совершены переводы денежных средств на карту ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 390 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 руб., на карту ФИО2 совершены переводы ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 390 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 390 руб. В общей сумме ФИО1 были совершены переводы на карты ответчиков в сумме 119 268 руб.
Данный факт ответчиками не оспаривался и подтвержден представленными в материалы дела выписками движений денежных средств с карты истицы.
Из пояснений истицы и ответчиков следует, что ответчики свои обязательства не выполнили в полной мере, денежную сумму в размере 50 268 руб. не возвратили истцу.
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, своих обязательств по договору займа ответчики до настоящего времени не исполнили, сумму основного долга истцу не возвратили.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 50 268 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по своевременному возврату долга, то суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Таким образом, размер процентов за указанный период будет составлять 2 504 руб. 45 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении вышеуказанного дела ФИО1 обратилась за оказанием юридической помощи к ФИО4
Понесенные судебные расходы подтверждаются приставленным в материалы дела договоров на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказанных услуг по договору составила 25 000 руб., денежные средства переданы в счет оказания юридических услуг за рассмотрение указанного выше гражданского дела при заключении договора.
Таким образом, расходы ФИО1, понесённые при рассмотрении гражданского дела, подтверждены материалами дела.
Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, характер и степень сложности дела, объем оказанных юридических услуг, с учетом требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.
Оснований для уменьшения размера судебных расходов суд не усматривает. Возражений относительно чрезмерности заявленных требований стороной ответчика не представлено.
Также с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783 руб. 16 коп по 891 руб. 58 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договора займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа в размере 50 268 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 504 руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783 руб. 16 коп по 891 руб. 58 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Зубрилина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.