Решение по делу № 2-1628/2025 от 11.08.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика)

93RS0008-01-2025-001969-26

№ 2-1628/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Мариуполь,

Донецкая Народная Республика

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего Ахтямовой Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балджи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя о включении имущества в наследственную массу, признании права на предоставление мер социальной поддержки за утраченное жилье,

решил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя о включении имущества в наследственную массу, признании права на предоставление мер социальной поддержки за утраченное жилье.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики составлена соответствующая актовая запись №.

После смерти ФИО2 открылась наследственная масса в виде 1/4 части квартиры, общей площадью 56,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершей на основании свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается копией извлечения о праве собственности на недвижимое имущество Мариупольского бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общеизвестным является то обстоятельство, что зимой-весной 2022 года в городе Мариуполе велись боевые действия в рамках объявленной Президентом Российской Федерации военной операции, указанные обстоятельства являются общеизвестными и не подлежат отдельному доказыванию по указанной причине согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе боевых действий многоквартирный дом, в том числе и указанная квартира были разрушены (информация имеется на официальном сайте Министерства Строительства и Жилищно - Коммунального хозяйства ДНР), что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ по обследованию поврежденного жилья и определению размера нанесенного ущерба, в результате чего оригиналы правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на квартиру были утрачены, копии документов не сохранились.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие наследники первой очереди отсутствуют. Завещание умершая, не оформляла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была выдана справка, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей обратилась ФИО1, другие наследники отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ему было отказано в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество, в связи с чем нотариусом было выдано разъяснение № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью получения информации об наследственном объекте недвижимости ФИО1 обратилась в ППК «Роскадастр», ДД.ММ.ГГГГ предоставлена информация № с копией.

Факт утраты правоустанавливающих документов на недвижимое имущество также подтверждается решением Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимость восстановления документов и установления данного факта обусловлена необходимостью получения компенсации за поврежденное (утраченное) жилье, согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики.

Из-за отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на недвижимое имущество -1/4 часть <адрес>, расположенной но адресу: <адрес> истец лишена возможности получить в досудебном порядке свидетельство о наследстве, вследствие чего лишена возможности получить меры социальной поддержки по утрате единственного жилья, взамен утраченного, согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики».

На основании изложенного, просила включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 1/4 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на компенсацию в порядке наследования на наследственное имущество 1/4 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Администрация Орджоникидзевского района г. Мариуполя извещена надлежащим образом, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило, возражений не представило.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Принимая во внимание положения статьи 4 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФКЗ, статей 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на день открытия наследства ФИО2 наследственные отношения регулировались нормами ГК ДНР, в связи с чем, при разрешении данного спора относительно наследования имущества после ее смерти суд считает необходимым применение норм материального права ГК ДНР, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, а после ДД.ММ.ГГГГ нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью физического лица, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1280 ГК ДНР принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 317 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии со статьей 1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1281) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1283 ГК ДНР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (часть 8 статьи 1254), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с частью 3 статьи 243 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статья 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом частью 5 статьи 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» предусмотрено, что до ДД.ММ.ГГГГ сроки принятия наследства, которые истекли после ДД.ММ.ГГГГ, не считаются пропущенными и не требуют восстановления в судебном порядке, если последнее место жительства наследодателя находилось на территории Донецкой Народной Республики.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая актовая запись №.

При жизни ФИО2 принадлежала недвижимое имущество в виде 1/4 части квартиры, общей площадью 56,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением городского имущества, что подтверждается копией извлечения из реестра прав на недвижимое имущество Мариупольского бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии ДНР №, выданным повторно Ильичевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции в Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ.

Другие наследники первой очереди отсутствуют. Завещание умершая, не оформляла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, открыто наследственное дело №, иные наследники по материалам дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ей было отказано в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество, в связи с чем нотариусом было выдано разъяснение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, после смерти матери истец фактически приняла наследственное имущество, так как была зарегистрирована и фактически проживала по адресу проживания наследодателя, что подтверждается отметкой в паспорте о регистрации по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и справкой о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении/доме лицах от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУП АГМ «Мариупольжилкомплекс».

В марте 2022 года вследствии боевых действий оригиналы правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности умершего на недвижимое имущество, а именно свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением городского имущества, зарегистрированного в реестре за №, извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество, технический паспорт на квартиру были утрачены (сгорели), в связи с чем нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследование по закону.

Обстоятельство проведения специальной военной операции Российской Федерацией и введения военных действий на территории города Мариуполя Донецкой Народной Республики в период с февраля по май 2022 года является общепризнанным и доказыванию не подлежит в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем были предприняты меры для восстановления утраченных документов во внесудебном порядке.

С целью получения информации об наследственном объекте недвижимости ФИО1 обратилась в ППК «Роскадастр», согласно которой ей предоставлены копии архивных документов по объекту недвижимости.

Решением Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт владения и пользования 1/4 частью квартирой, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО1

Из-за отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она лишена возможности вступить в права наследования.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд полагает, что имеются основания утверждать, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку 1/4 часть квартиры, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2, то имеются основания для включения в наследственную массу ФИО2 спорной квартиры.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, права истца подлежат защите путем признания за нею права собственности на недвижимое имущество, на 1/4 часть квартиры, расположенная по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела согласно заключению комиссии о необходимости или отсутствии необходимости сноса здания или сооружения от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Право собственности лица на объект недвижимости может быть прекращено по основаниям и в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной правовой нормы прекращение права собственности на объект недвижимости в силу его гибели или уничтожения возможно исключительно по волеизъявлению собственника такого имущества или по основаниям, указанным в законе. Иное толкование данных норм означает нарушение принципа неприкосновенности собственности, абсолютного характера правомочий собственника, создает возможность прекращения права собственности по основаниям, не предусмотренным законом (аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-10, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-20, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-2).

Основания для прекращения права собственности без волеизъявления собственника (а значит, принудительно) предусмотрены пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (изъятие, конфискация, реквизиция, иное), чего в данном случае не имеет место быть.

В силу пункта 1 статьи 1, статьи 209, пунктов 1, 2 статьи 235, пунктов 1, 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник не может быть лишен права собственности на остатки имущества и возможности восстановления поврежденных или разрушенных строений. Прекращение права собственности на объект недвижимости в силу гибели или уничтожения объекта не является способом принудительного изъятия имущества у собственника, в силу чего прекращение права на недвижимость в рассматриваемом случае возможно исключительно по волеизъявлению собственника. Иное толкование данных норм означало бы нарушение абсолютного характера правомочий собственника, а также нарушение принципа неприкосновенности собственности и возможности ее изъятия только по основаниям, предусмотренным законом.

По смыслу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь являются гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

При этом если в случае гибели (уничтожении) вещи сохраняется какое-либо имущество, право собственности на него принадлежит собственнику вещи.

В соответствии с Правилами предоставления в 2023-2025 годах иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования в полном объеме расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены и результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, руководствуясь статьями 72, 73 Конституции Донецкой Народной Республики, Правительство Донецкой Народной Республики постановило установить, что гражданам Российской Федерации, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утратившим имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики (далее - боевые действия), предоставляются меры социальной поддержки в соответствии с Положениями к настоящему постановлению.

Так, согласно пункту 1.8 Общих положений Положения о предоставлении гражданам мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилое помещение в многоквартирном доме в результате боевых действий на территории Донецкой Народной" Республики (далее- Положения), право на получение мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилое помещение имеют, в частности, пострадавшие лица, являвшихся собственниками утраченных жилых помещений и не имеющих в собственности пригодного для проживания иного жилого помещения, общая площадь которого составляет более 33 квадратных метров, или доли в праве общей собственности па пригодное для проживания иное жилое помещение, пропорциональной общей площади более 33 квадратных метров такого жилого помещения.

Вместе с тем, согласно пункту 2.1 Положения для получения мер социальной поддержки за жилое помещение пострадавшее лицо представляет в Комиссию по местонахождению утраченного пли поврежденного жилого помещения через организацию социальной защиты населения, в частности, документ, подтверждающий право собственности на утраченное поврежденное жилое помещение или доли в праве общей собственности (в случае отсутствия в данных документах площади объекта недвижимости дополнительно представляется копия технического паспорта, а при невозможности его представления – справка жилищно-эксплуатационной организации); решение суда, вступившего в законную силу, о признании права па предоставление мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилое помещение.

Как установлено судом, в ходе боевых действий произошла гибель имущества в виде квартиры, расположенная по вышеуказанному адресу, вследствие чего выдача правоустанавливающих документов невозможна.

Согласно ответу Администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 за получением мер социальной поддержки по утраченному жилью не обращалась.

Учитывая, что истцом не было зарегистрировано право собственности на утраченную в результате боевых действий в настоящее время квартиру, в данном случае не должно нарушать права истца на получение предусмотренных законом мер социальной поддержки, так как ФИО1 соответствует требованиям, предъявляемым Постановлением Правительства Донецкой Народном Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики» к претендентам на получение мер социальной поддержки.

Таким образом, для реализации истцом своего права на получение мер социальной поддержки необходимо предоставить решение суда, вступившее в законную силу, о признании права на предоставление мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилое помещение.

Учитывая, что во внесудебном порядке истец лишена возможности оформить право собственности в порядке наследования на утраченное недвижимое имущество, суд признает приходит к выводу о признании за истцом ФИО1 права на предоставление мер социальной поддержки за утраченное жилье в виде ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к А.О. <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права на предоставление мер социальной поддержки за утраченное жилье, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? часть недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в порядке наследования право на предоставление мер социальной поддержки за утраченное жилье, в виде недвижимого имущества- ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.С. Ахтямова

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025 года.