Дело №2а-9387/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Василенко А.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска, призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании бездействия, решения незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что он состоит на учете в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районо г. Красноярска. Во время весеннего призыва на военную службу 2025 года призывной комиссией Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска 22.04.2025 года в отношении него было принято решение о призыве на военную службу. Не согласившись с данным решением, он подал жалобу для прохождения контрольного медицинского освидетельствования, где по результатам ему предоставили отсрочку от призыва на военную службу, позже выяснилось, что решение краевого военкомата было иное, в связи с чем, ему вручили повестку для отправки, без проведения медицинского освидетельствования, на 13.10.2025 года. У нег имеются основания для пересмотра ранее принятого решения, так как у него появились новые жалобы на состояние здоровья. В связи с чем, он обратился в призывную комиссию края с просьбой провести контрольное медицинское освидетельствование, а также подал заявление в районный комиссариат о пересмотре решения в связи с новыми обстоятельствами. Данные обращения были проигнорированы, ему была выдана повестка на отправку на 13.10.2025г. Ответчики проигнорировали его заявление о пересмотре решения о призыве и жалобу на проведение контрольного медицинского освидетельствования, тем самым нарушили его законное право на пересмотр решения о призыве в связи с возникновением новых обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения. Просит признать незаконным бездействие призывной комиссии и военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска в рамках рассмотрения заявления о пересмотре решения в связи с новыми обстоятельствами, являющимися основанием для принятия иного решения; признать незаконным решение призывной комиссии и военного комиссариата Красноярского края, связанное с несоблюдением семидневного срока рассмотрения его жалобы на отмену решения призывной комиссии, принятого весной 2025 года; признать незаконным бездействие призывной комиссии Красноярского края, связанное с необеспечением мероприятий по контрольному медицинскому освидетельствованию во время осеннего призыва 2025 года; обязать призывную комиссию Красноярского края устранить допущенные нарушения в отношении него, посредством организации и обеспечения ему явки на контрольное медицинское освидетельствование.

Кроме того, ФИО1. Обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя тем, что согласно ответу призывной комиссии Красноярского края от 10.10.2025 года № 1617, по его жалобе, в рассмотрении жалобы отказано, так как она содержит основания, аналогичные предыдущей. Однако в жлобе отграничены новые основания для пересмотра решения, предъявлены новые жалобы на состояние здоровья. В настоящее время в отношении него в реестре направленных, врученных повесток размещена повестка на отправку к месту несения военной службы от 27.10.2025г. Полагает, что в отношении него необходимо провести медицинское освидетельствование, контрольное медицинское освидетельствование при необходимости. Оспариваемые действия считает необоснованными и незаконными, поскольку они не соответствуют требованиям Федерального закона от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. Он не согласен с принятым решением, поскольку не был надлежащим образом освидетельствован, не был направлена на необходимые обследования по всем его жалобам и заболеваниям. Просит признать незаконным решение призывной комиссии Красноярского края от 10.10.2025 года об отказе в рассмотрении жалобы; обязать военный комиссариат Красноярского края, призывную комиссию Красноярского края провести в отношении него контрольное медицинское освидетельствование с определением категории годности к военной службе в соответствии с действующей редакцией расписания болезней с направлением на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания, а также провести заседание призывной комиссии для вынесения решения об освобождении его от призыва на военную службу.

Указанные административные дела определением судьи объединены в одно производство.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» ФИО2, действующая на основании доверенностей, административные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому указала, что в период весеннего призыва 2025 года, с учетом всех медицинских документов, имеющихся в личном деле призывника, в том числе и результатов обязательных диагностических исследований, врачами-специалистами проведено медицинское освидетельствование истца, в ходе которого диагностирован Z в связи с чем, определена категория годности Z, по результатам которого, врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, вынесено заключение о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями, определена категория годности Z. 22.04.2025 года призывной комиссией Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска принято решение о его призыве на военную службу. После заседания призывной комиссии истец лично получил повестку о явке в военный комиссариат 19.05.2025 года для отправки к месту прохождения военной службы. В порядке, установленном п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности на военной службе» истец обратился в призывную комиссию Красноярского края с жалобой на вынесенное в отношении него заключение о категории годности и решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска от 22.04.2025г. о призыве на военную службу. 15.05.2025 года истец прошел контрольное медицинское освидетельствование врачами-специалистами, входящими в состав призывной комиссии Красноярского края, по результатам которого призывной комиссией Красноярского края решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска от 22.04.20024 года о призыве на военную службу было утверждено. Медицинский осмотр, организованный призывной комиссией Красноярского края 19.05.2025 года для граждан, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, истец не проходил, так как 19.05.2025г. по повестке для отправки к месту прохождения военной службы по призыву не прибыл. 03.10.2025 года истец оповещен лично путем вручения повестки о явке 13.10.2025г. для отправки к месту прохождения военной службы по призыву. В октябре 2025 года истцом в призывную комиссию Красноярского края направлена жалоба от 08.10.2025 года с просьбой отменить решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска от 22.04.2025г. о призыве на военную службу, провести контрольное медицинское освидетельствование, принять решение об освобождении от призыва на военную службу. По результатам рассмотрения указанной жлобы призывной комиссией Красноярского края предоставлен ответ исх. № 1607 от 08.10.2025г. 08.10.2025г. в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска поступило заявление истца о возникновении обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения, в связи с чем, он просил провести медицинское освидетельствование, по результатам которого вынести решение об освобождении его от призыва на военную службу. Медицинские документы, на которые ссылается истец в указанном заявлении, имеются в материалах личного дела призывника и были изучены врачами-специалистами в ходе медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 2025 года, в доводах, отмеченных в заявлении не отражены новые показатели, характеризующие состояние его здоровья, являющиеся основанием для изменения заключения о категории годности и принятия иного решения призывной комиссией. Вместе с тем, по результатам рассмотрения указанного заявления, призывной комиссией Красноярского края даны ответы исх. № 1617 от 10.10.2025 года, № 1646 от 17.10.2025 года, согласно которым истцу сообщалось о необходимости прибыть в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска для прохождения контрольного медицинского осмотра на сборном пункте Красноярского края. Однако, 13.10.2025 года, ни после указанной даты, несмотря на неоднократное оповещение, для рассмотрения врачами-специалистами, входящими в состав призывной комиссией Красноярского края вопросов, поставленных в заявлении, истец не прибыл. Действиями административных ответчиков не нарушены какие-либо права, свободы и охраняемые законом интересы истца.

В судебное заседание не явился представитель административного ответчика призывной комиссии октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, призывной комиссии Красноярского края о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав объяснения представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

При этом, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

На основании ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными по состоянию здоровья.

В силу п. 1 ст. 26 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии и явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 28 вышеуказанного закона, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с положениями ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Как следует из пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663 (далее - Положение о призыве), призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса (п. 17).

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Заочное (по документам) освидетельствование запрещается, если иное не определено законодательством Российской Федерации и настоящим Положением. Заключение военно-врачебной комиссии выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии.

Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Согласно пунктам 1, 5, 7, 8 Положения о призыве при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, производится независимая военно-врачебной экспертиза. Независимая военно-врачебной экспертиза проводится по заявлению гражданина в выбранном им экспертном учреждении, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя).

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.

Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в отдел (муниципальный) для отправки к месту прохождения военной службы.

Согласно п. 1.3 ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в случае, если гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В силу п. 16(1) Положения о призыве, если призывник, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) данных воинского учета.

Такому призывнику при необходимости могут направляться повестки для уточнения вопросов воинского учета. В случае возникновения у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", он вправе подать в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором состоит на воинском учете, заявление в письменной форме на бумажном носителе о наличии таких обстоятельств с приложением подтверждающих документов или в электронной форме с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) не позднее даты явки для отправки к месту прохождения военной службы, указанной в повестке военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).

В случае установления отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в ходе очередного призыва граждан на военную службу указанному призывнику в соответствии с ранее принятым решением о призыве на военную службу вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

В соответствии с п. 17 Положения о призыве, при наличии оснований, указанных в заявлении призывника об освобождении от исполнения воинской обязанности (призыва на военную службу) или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, поданного в том числе с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций), предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании сведений, полученных военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) в электронной форме из государственного информационного ресурса или системы межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии технической возможности в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) - на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении этого вопроса.

Судом установлено, что ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска.

В период весеннего призыва 2025 года ФИО1 представил все результаты обязательных диагностических исследований, завершил медицинское освидетельствование, в ходе которого ему диагностирован «Z», с учетом имеющихся в личном деле призывника медицинских документов и результатов осмотра, в связи с чем, истцу определена категория годности Z.

По результатам медицинского освидетельствования административного истца врачами-специалистами, врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу вынесено заключение о признании истца годным к военной службе с незначительными ограничениями, определена категория годности Z, которое утверждено призывной комиссией 22 апреля 2025 года.

Решением Призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска от 22 апреля 2025 года ФИО1 был призван на военную службу, ему была вручена повестка о явке в военный комиссариат 19.05.2025 года для отправки по месту прохождения военной службы.

В порядке, установленном п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности на военной службе» истец обратился в призывную комиссию Красноярского края с жалобой на решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска о призыве на военную службу. По результатам рассмотрения поступившей жалобы, 07.05.2025 года письмом, истец был приглашен со всеми имеющимися медицинскими документами 15 мая 2025г. для прохождения контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией Красноярского края, однако на заседание не прибыл.

Решением призывной комиссии Красноярского края от 15.05.2025 года решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска о призыве ФИО1 на военную службу утверждено.

03.09.2025 года ФИО1 лично вручена повестка на 13.10.2025 года о явке в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска для отправки в войска.

08.10.2025 года ФИО1 обратился в военный комиссариат Красноярского края с жалобой, в которой просит отменить решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска от 22.04.2025 года о призыве его на военную службу; отменить решение призывной комиссии Красноярского края об оставлении жалобы на контрольное медицинское освидетельствование без удовлетворения, принять новое решение об освобождении его от призыва на военную службу, провести контрольное медицинское освидетельствование на предмет годности к военной службе по призыву и в случае невозможности вынести медицинское заключение о годности к военной службе, по состоянию здоровья, направить его на медицинское обследование в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза его заболевания.

По результатам рассмотрения указанной жалобы призывной комиссией Красноярского края административному истцу направлены ответы № 1617 от 10.10.2025г., № 1646 от 17.10.2025г., согласно которым разъяснены положения п. 16(1) ст. 13 постановления Правительства российской Федерации от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», сообщено о необходимости прибытия в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска в кратчайшие сроки для прохождения контрольного медицинского осмотра.

Кроме того, 08.10.2025 года ФИО1 обратился в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска с заявлением о пересмотре решения о призыве, согласно которому просил провести в отношении него медицинское освидетельствование на предмет годности его к военной службе по призыву и направить его на дополнительное обследование в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза его заболевания, в случае наличия заболевания, предполагающего определение категории годности «В» и вынесение решения об освобождении от призыва на военную службу, вынести соответствующее решение в отношении него.

По результатам рассмотрения указанного обращения административному истцу направлен ответ № 1/10635 от 10.11.2025г., согласно которому сообщено, что для прохождения медицинского освидетельствования он обязан явиться в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска в двухнедельный срок после получения настоящего уведомления.

Вместе с тем, 13.10.2025г., а также в последующем для рассмотрения призывной комиссией вопросов, поставленных в обращении, ФИО1 не прибыл.

При таких обстоятельствах, поскольку обращения административного истца были рассмотрены в установленном законодательством порядке и сроки, по результатам чего, приглашен для прохождения медицинского освидетельствования, административные ответчики действовали в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и «Положения о призыве на военную службу граждан РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности требований административного истца о признании незаконным бездействия призывной комиссии и военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска в рамках рассмотрения заявления о пересмотре решения в связи с новыми обстоятельствами, являющимися основанием для принятия иного решения; решения призывной комиссии и военного комиссариата Красноярского края, связанное с несоблюдением семидневного срока рассмотрения его жалобы на отмену решения призывной комиссии, принятого весной 2025 года; бездействие призывной комиссии Красноярского края, связанное с необеспечением мероприятий по контрольному медицинскому освидетельствованию во время осеннего призыва 2025 года; решения призывной комиссии Красноярского края от 10.10.2025 года об отказе в рассмотрении жалобы и возложении обязанности, полагает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска, призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании бездействия, решения незаконными, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025г.