66RS0007-01-2025-001744-71

гражданское дело № 2-3143/2025

решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 мая 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

истец обратился с указанными требованиями, просил восстановить ФИО1 пропущенный срок принятия наследства; признать истца принявшим наследство; определить долю наследника в наследственном имуществе. В обоснование иска указал, что 14.06.2024 умер ФИО2 Истец ФИО1 по отношению к умершему является племянником. В состав наследственного имущества входило следующее имущество: жилой дом по адресу: <адрес>; земельный участок по этому же адресу; хозяйственное строение или сооружение. В браке ФИО2 на момент приобретения имущества и на момент смерти не состоял. Дети умершего ФИО3, ФИО4 (ранее ФИО5) Е.В. к нотариусу для принятия наследства не обращались. Завещание на наследственное имущество не составлялось. ФИО1 предпринял действия, направленные на фактическое принятие наследства, нес бремя содержания спорного имущества, осуществлял оплату коммунальных услуг, поддерживал наследственное имущество в надлежащем состоянии, что подтверждается приложенными документами. Помимо прочего, наследник добросовестно, но ошибочно полагал, что вступление в наследство невозможно ввиду наличия дела о банкротстве, возбужденного в отношении умершего ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дне слушания дела, воспользовался своим правом вести дело через представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что ответчик принял наследство, но к нотариусу в установленный срок не обратился, в связи с чем, полагала, что срок для принятия наследства необходимо восстановить, в качестве уважительности причин пропуска указала, что истец был неверно проконсультирован о порядке принятия наследства, указала, что брат наследодателя (отец истца) жив.

Ответчик – Администрация г. Екатеринбурга представителя в судебное заседание не направила, извещена о дне слушания дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, ФИО3, ФИО7, ФИО8, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО9, ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ВТБ, АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились / представителей не направили, извещены о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 14.06.2024 умер ФИО2

ФИО1 приходится племянником наследодателю, третье лицо ФИО8 – братом наследодателя.

Сведений об открытии наследственного дела в открытой части Реестра наследственных дел не имеется.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2024 по делу А60-18901/2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 04.12.2024. Утверждена финансовым управляющим ФИО9

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу ст. 1110, 1112 ГК РФ, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. Законодателем предусмотрено, что в состав наследства может входить лишь принадлежавшее наследодателю ко дню его смерти имущество.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что доля наследника по закону переходит по праву представления к его потомкам в том случае, если он умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

Таким образом, наследниками по праву представления могут быть толькопотомкинаследников по закону первой, второй и четвертой очередей, которые заступают на место умершего наследника, который наследовал бы в рамках соответствующей очереди, если бы был жив.

Таким образом, ФИО1 в силу положений статей 1143, 1146 ГК РФ не может выступать наследником по закону после смерти14.06.2024 ФИО2

Так, истец по смыслу закона не является наследникомФИО2, не мог призываться к наследованию по закону как наследник по праву представления при наличии наследника второй очереди – отца истца ФИО8, право наследования в связи с вышеназванными нормами права к нему не перешло, поскольку о наследственных правах могла заявить только его отец ФИО8

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 не относится к числу наследников, обладающих правами по праву представления к имуществуФИО2, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в полном объеме.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Кроме того, из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что к числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника.

Уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не приведено, неверная юридическая консультация такой причиной признана быть не может. Вместе с тем, сторона истца указала на фактическое принятие наследства.

Однако, поскольку суд пришел к выводу, что истец не является наследником к имуществу ФИО2, доводы о фактическом принятии наследства истцом правового значения для рассмотрения дела не имеют.

В удовлетворении иска истцу отказано, судебные расходы относятся на истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Администрации г. Екатеринбурга (ИНН №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова