№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 20 сентября 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-353/2023 по иску ФИО1 к администрации с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО2, после его смерти, наследниками первой очереди по закону являются его дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, однако от принятия наследства самоустранились, к нотариусу не обращались, мер к сохранению имущества не предприняли. Истица к нотариусу также не обращалась, но фактически пользуется жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. ФИО2 был выделен земельный участок <данные изъяты> но право собственности в законном порядке он не зарегистрировал. В настоящее время истец желает оформить право собственности на наследуемое имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик - администрация с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.ст. 218, 1111, 1152, 1153 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что родителями ФИО10, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти, записями акта о рождении (л.д. 7, 8, 9, 10, 38).

Согласно справке администрации с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области от 13.08.2021 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован один по адресу: <адрес>. (л.д. 12).

Из сообщения нотариуса Шенталинского района Самарской области ФИО9 от 30.08.2023 № 519 следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., наследственное дело в нотариальной конторе Шенталинского района Самарской области не заводилось (л.д. 64).

Право собственности на недвижимое имущество за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением из ЕГРН от 15.08.2023 (л.д. 36).

Согласно выписке из постановления № 15А Шенталинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации Земельного Кодекса РСФСР и закона РСФСР «О плате за землю» ФИО2 предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> (л.д. 51).

Согласно декларации о факте использования земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на территории Шенталинского района, ж.д. ст. Шентала, на основании свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником данного участка (л.д. 15-16).

Из квитанций от 20.05.2020, от 04.06.2020, от 19.08.2021 следует, что ФИО1 произвела платежи за коммунальные услуги – за газ, вывоз мусора, водоснабжение по адресу: <адрес>.

Из выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м, присвоен кадастровый №, правообладателем является ФИО2 (л.д. 22-23)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически пользуется жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, вступила во владение наследственным имуществом наследодателя ФИО2 как наследник второй очереди.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и учитывая, что право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке ФИО2 оформлен не был, притязания третьих лиц на указанное имущество отсутствуют, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти брата ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт серии №) наследства после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт серии № №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжалована в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023