Решение по делу № 2-1435/2024 от 10.02.2025

Дело № 2-163/2025 (2-1435/2024;)

УИН: 54RS0012-01-2024-002084-40

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

10 февраля 2025 года село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением о защите прав потребителя к ФИО2 обратился ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № на монтаж канализации по адресу: <адрес>. Демонтаж старой железной бочки, монтаж новой железной канализационной бочки 4 куб. м., доставка материалов, монтаж сточной трубы диаметром 110 мм., длинной 16-17 метров, соединение с унитазом – согласно договору.

Договором об оказании услуг установлен срок исполнения обязательств по монтажу канализации в 31 рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ – канализация должна была быть смонтирована.

Однако в нарушение п. 2.1.3, договор исполнителем нарушен – нарушен срок выполнения условий договора, и до настоящего времени, ДД.ММ.ГГГГ канализация так и не установлена.

Цену монтажа канализации ИП ФИО2 оценил в 110 000, 00 рублей, что отражено в договоре. Исполнитель условием подписания договора обозначил оплатить аванс в размере 85 000, 00 рублей, что указано в п. 4.1 договора.

Для исполнения договора им была уплачена в пользу ИП ФИО2 денежная сумма в размере 85 000, 00 рублей наличными. По окончании работ по настоящему договору, оплачивается оставшаяся часть от общей суммы договора – 25 000, 00 рублей.

На отправленную претензию (требование) от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении условий договора и компенсации морального вреда ИП ФИО2 не отреагировал, хотя претензия им была получена по электронной форме почте ДД.ММ.ГГГГ. Сообщения в мессенджере <данные изъяты> им было прочитано ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в чате. Все осталось без ответа, на телефонные звонки он долгое время не отвечал, ответил только ДД.ММ.ГГГГ, и был сразу информирован им об отправленной ему претензии, и о том, что после ДД.ММ.ГГГГ, он обращается в суд. ФИО2, пообещал, в телефонном разговоре, что до ДД.ММ.ГГГГ, канализация будет установлена.

В результате нарушений условий договора ИП ФИО2 нарушены его права и законные интересы, что выражается в следующем:

- он был вынужден в течении 8 месяцев ДД.ММ.ГГГГ по 4 раза в месяц откачивать ЖБО, из-за неисправной канализации, оплачивая по 2 000 рублей в месяц наличными, водителям ассенизаторских машин, вместо обычных 500 рублей в месяц.

- кроме того, ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал его денежные средства в размере 85 000 рублей в своих личных целях. А за пользование чужими деньгами, согласно ст. 395 ГК РФ, начисляются проценты и неустойка по ставке рефинансирования ЦБ РФ, сумма расчета составила – 13 835, 17 рублей.

- в связи с невозможностью вести привычный образ жизни, нарушении санитарно-гигиенических норм, дополнительных материальных затрат и постоянном психологическом напряжении. Из-за не выполнения ИП ФИО2 своих обязательств, ему причинен моральный вред. Сумму морального вреда оценивает в размере 110 000, 00 рублей, по 10 000, 00 рублей за каждый месяц просрочки.

Просит суд, расторгнуть договор № на выполнение монтажных работ канализации, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между им и ИП ФИО2.

Взыскать с ответчика оплаченный ему аванс в размере 85 000, 00 рублей.

Возместить переплату за откачку ЖБО за 8 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 000, 00 рублей.

Взыскать с ответчика в его пользу сумму морального вреда в размере 110 000, 00 рублей.

Взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов и неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере – 13 835, 17 рублей.

Взыскать с ответчика в его пользу сумму штрафа за несоблюдение условий договора, и за не исполнение (претензии) требования в размере 50% от взысканной судом суммы.

Кроме того в суд от истца поступили уточненные исковые требования в которых он просит суд:

Расторгнуть договор № на выполнение монтажных работ канализации, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между им и ИП ФИО2.

Взыскать с ответчика оплаченный ему аванс в размере 40 000, 00 рублей.

Возместить переплату за откачку ЖБО за 8 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 000, 00 рублей.

Взыскать с ответчика в его пользу сумму морального вреда в размере 110 000, 00 рублей.

Взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов и неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере – 17 340, 67 рублей.

Взыскать с ответчика в его пользу неустойку за невыполнение условий договора в размере 3% от уплаченной суммы аванса за каждый день просрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 905 850 рублей

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме и попросил суд их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ИП ФИО2, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № на монтаж канализации по адресу: <адрес>. Демонтаж старой железной бочки, монтаж новой железной канализационной бочки 4 куб. м., доставка материалов, монтаж сточной трубы диаметром 110 мм., длинной 16-17 метров, соединение с унитазом – согласно договору.

Судом так же установлено, что ИП ФИО2 в нарушении условий договора только ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 канализационную емкость размером 4 м.куб., но к ее установки так и не преступил.

Как следует из информации полученной из сети интернет стоимость канализационной емкости размером 4 м.куб., составляет 45 000 рублей, с данной стоимостью емкости согласен и истец..

Таким образом как установлено судом ИП ФИО2 только частично исполнил свои обязательства указанные в договоре и размер не исполненных им обязательств составляет 40 000 рублей.

Согласно п.п. 1,2, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно требований ст. 32 закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По состоянию на дату рассмотрения дела в суде, исполнитель частично осуществил необходимые действия, подтверждающих готовность приступить к выполнению работ.

Как установлено п. 1 ст. 28 закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг).

Потребитель вправе потребовать так же полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, исполнитель обязан выплатить неустойку, за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по день удовлетворения требований заказчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, на электронный адрес. Вместе с тем, требования обозначенные истцом, удовлетворены в законный срок не были.

Таким образом, ответчик в добровольном порядке возврат денежных средств и уплату неустойки (пени) отказался.

Согласно требований:

- п. 1 ст. 13 закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором;

- п. 2 ст. 13 закона, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором;

- п. 5 ст. 13 закона, требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

- п. 6 ст. 13 закона, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст.15 закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что с учетом степени вины ответчика, моральных страданий причиненных им истцу в результате не исполнения условий договора с учетом разумности и справедливости с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей

В своем исковом заявлении ФИО1 просит суд возместить ему переплату за откачку ЖБО за 8 месяцев с ноября 2023 года по июнь 2024 года, в размере 12 000, 00 рублей.

Согласньст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

ФИО1 суду не представил ни каких доказательств того, что им период ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена переплата в размере 12 000, 00 рублей за откачку ЖБО, более того им не представлено ни каких доказательств того, что вообще осуществлялась такая оплата.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данной части исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № на выполнение отделочных, строительных работ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между им и ИП ФИО2 № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО2 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> сумму аванса уплаченного по договору на отделочные, строительные работы в размере 40 000, 00 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> неустойку в размере 2 550, 00 рублей, за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО2 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Первушин Ю.Н.

Решение в окончательной форме

изготовлено:10.02.2025 года