29RS0028-01-2021-001959-30, госпошлина 0 руб.
Судья Агеев Д.А.
Докладчик Моисеенко Н.С. Дело № 33-5077/2023 16 августа 2023 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Корепановой С.В.,
судей Моисеенко Н.С., Радюка Е.В.,
при секретаре Тюрлевой Е.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-469/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 12 декабря 2022 г.,
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеенко Н.С., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (далее - ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк», реорганизованное в форме присоединения к ООО «Газпром Теплоэнерго Архангельск» оказывало коммунальные услуги К.А.И., как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 12 сентября 2015 г. К.А.И. умерла. В период с 1 ноября 2017 г. по 31 мая 2020 г. образовалась задолженность по уплате коммунальных услуг. Наследниками, принявшими наследственное имущество К.А.И., являются ответчики. С учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 1 октября 2017 г. по 31 мая 2020 г. в размере 54 076 руб. 35 коп., пени за период с 1 октября 2017 г. по 5 апреля 2020 г. в размере 10 059 руб. 56 коп. государственную пошлину в размере 1 559 руб. 32 коп.
На основании части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к участию в деле привлечена нотариус нотариального округа Плесецкого района Архангельской области ФИО4
Дело рассмотрено без участия сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом при данной явке.
Судом постановлено решение:
«иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 11 ноября 2018 г. по 31 мая 2020 г. в размере 35 424 руб. 44 коп., пени в размере 9 114 руб. 98 коп., государственную пошлину в размере 1 536 руб. 18 коп., всего взыскано 46 075 (сорок шесть тысяч семьдесят пять) руб. 06 коп.
Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию за период с 1 октября 2017 г. по 31 мая 2020 г. в размере 54 076 руб. 35 коп., пени за период с 1 октября 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 059 руб. 56 коп.
В удовлетворении иска к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать».
С решением суда не согласился ответчик ФИО1, в поданной апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные к нему исковые оставить без удовлетворения.
В поданной апелляционной жалобе указывает на то, что в период с 2018 г. по 2020 г. проживал в <адрес>, поэтому коммунальными услугами по адресу: <адрес> не пользовался.
Согласно положениям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (части 1, 14 статьи 155 ЖК РФ).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что К.А.И. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Исполнителем коммунальных услуг вышеуказанного жилого помещения (в части теплоснабжения) являлось ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк».
По договору о присоединении ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Газпром Теплоэнерго Архангельск» 25 ноября 2019 г.
Согласно записи акта о смерти серии № К.А.И. умерла 12 сентября 2015 г.
При жизни К.А.И. составила завещание, по которому жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала сыну ФИО5
Как следует из материалов наследственного дела №, 2 марта 2016 г. ФИО5 обратился к нотариусу нотариального округа: Плесецкий район Архангельской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию.
Наследники, имеющие право на обязательную долю - ФИО6 и ФИО3, согласно заявлениям от 18 сентября 2015 г., отказались от получения свидетельств о праве на наследство по закону в соответствии со статьей 1149 ГК РФ.
5 октября 2016 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Согласно выписке их ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., является ФИО1
За период с 1 октября 2017 г. по 31 мая 2020 г. образовалась задолженность за тепловую энергию в размере 54 076 руб. 35 коп., и пени за период с 1 октября 2017 г. по 5 апреля 2020 г. в размере 10 059 руб. 56 коп.
Исходя из обязанностей собственника жилого помещения, закрепленных в статье 210 ГК РФ, статьях 39, 158, 153, 155 ЖК РФ, применив срок исковой давности по заявлению ответчика ФИО2, суд пришел к выводу о том, что именно на ответчике ФИО7, как собственнике жилого помещения, лежит обязанность по оплате предоставленной истцом коммунальной услуги за тепловую энергию, в связи с чем, правомерно взыскал с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 11 ноября 2018 г. по 31 мая 2020 г., а также пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой услуги.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в спорный период ФИО1 фактически проживал по другому адресу и коммунальными услугами по отоплению не пользовался, не являются основанием для отмены обжалуемого решения, в связи со следующим.
Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Аналогичная позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в пункте 37 Постановления Пленума от 27 июня 2017 г, № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанностей по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для отказа истцу в иске к ФИО1 по данному основанию.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения настоящего спора, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем жалоба не может быть удовлетворена.
Правоотношения сторон и обстоятельства дела судом установлены правильно, материальный закон применен верно, процессуальных нарушений не допущено.
Решение суда отвечает требованиям статьи 195 ГПК РФ и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 12 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Корепанова
Судьи Н.С. Моисеенко
Е.В. Радюк