Дело № 5-645/2022
УИД 29RS0023-01-2022-006054-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Город Северодвинск
19 октября 2022 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации в отношении
ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,
установил:
09.06.2022 в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... на регулируемом перекрестке ул.Ломоносова - ул.Орджоникидзе в г.Северодвинске Архангельской области при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО2, который двигался во встреченном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... ФИО3 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Защитник ФИО1 - Кирьянов А.П. в судебном заседании полагал, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения отсутствует, ссылаясь на наличие в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... ФИО2 нарушений требований ПДД РФ.
Законные представители несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили. Пояснили, что ФИО1 не приносил им, как законным представителем несовершеннолетней потерпевшей, устных извинений, причиненный вред не возмещал. Настаивали на назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. ФИО2 просил учесть, что причинен вред здоровью его малолетней дочери, в результате которого на лице ребенка на всю жизнь остался шрам.
Представитель законного представителя потерпевшей ФИО3- ФИО2- ФИО5 позицию ФИО2 поддержал.
Потерпевшая ФИО8, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Должностное лицо, извещенное надлежащим образом, в суд не явилось.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по разрешающему сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства уступает дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Материалами дела подтверждается и в судебном заседании установлено, что, управляя транспортным средством, автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... ФИО1 09.06.2022 в 19 часов 30 минут на регулируемом перекрестке ул.Ломоносова - ул.Орджоникидзе в г.Северодвинске Архангельской области при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО2, который двигался во встреченном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... ФИО3, и пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... ФИО8 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.09.2022, заключением эксперта ФГБУЗ «Бюро судебной экспертизы» №1195 от 05.07.2022, заключением эксперта ФГБУЗ «Бюро судебной экспертизы» №1196 от 05.07.2022, медицинской документацией ФИО3, ФИО8, письменными объяснениями ФИО1, устными и письменными объяснениями ФИО4 и ФИО2, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, схемой места совершения административного правонарушения от 09.06.2022, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 09.06.2022 с фототаблицей, видеозаписью административного правонарушения, выпиской из базы данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Северодвинску от 09.06.2022 и иными материалами дела.
Указанные заключения эксперта подготовлены на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью двум потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.
При этом вина второго участника ДТП – водителя ФИО2 не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
В связи с чем, утверждение защитника ФИО1- Кирьянова А.П. о нарушении водителем ФИО2 требований ПДД РФ во внимание не принимается.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.
При этом суд учитывает, что назначенное наказание в виде административного штрафа за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения ФИО1 в добровольном порядке не исполнено.
Являясь пользователем источника повышенной опасности и будучи многократно привлечённым к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, ФИО1 был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению Правил дорожного движения и обеспечить безопасность иных лиц, однако указанные обязанности не исполнил. Следствием чего стало причинение вреда здоровью двум потерпевшим, одна из которых является малолетним ребенком.
Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, характер причиненных потерпевшим повреждений, высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, данные о личности ФИО1, руководствуясь задачами законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение совершения повторных административных правонарушений, судья полагает соразмерным и справедливым назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального справа, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) и иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Срок предъявления постановления к исполнению составляет 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А.Русанова