Дело № 2-1987/2025
УИД 52RS0012-01-2025-001108-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием старшего помощника Борского городского прокурора Колбовской О.В.,
при секретаре судебного заседания Смирновой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора Нижегородской области, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании недействительной сделку, применения последствий недействительности сделки,
Установил:
Борский городской прокурор Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации обратился с иском к ФИО1 о признании недействительной сделку, совершенную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 у., ФИО3 к., ФИО4, ФИО5, ФИО6 у., ФИО7, ФИО8 у., ФИО9 у., ФИО10, ФИО11, ФИО12 у., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 у., ФИО17, ФИО18, ФИО19 у., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 к., ФИО25, ФИО26 к., ФИО27, ФИО28 у., ФИО29 у., ФИО30 к., ФИО31, ФИО32 у., ФИО33, ФИО34 у., ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44- мердановым А., ФИО45, ФИО48 М, ФИО46, по получению денежных средств ФИО1 в размере 35 000 рублей, по признаку ее ничтожности; применении последствия недействительности ничтожной сделки взыскав с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 35 000 рублей.
В обоснование иска указано, что приговором судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного Кодекса РФ, т.е. факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.
Согласно установленным приговором суда обстоятельствам, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан ФИО2 у, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 к., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 у., ДД.ММ.ГГГГ, р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24 к., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26 к., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30 к., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО32 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО34 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранных граждан республики Туркменистан - ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ. р., ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранного гражданина Республики Таджикистан - ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <...>, получив от указанных граждан денежные средства в размере 35 000 рублей.
Старший помощник Борского городского прокурора Колбовская О.В. иск поддержала.
Ответчик иск признал.
Признание иска ответчика принято судом, поскольку нарушений прав и законных интересов других лиц не имеется.
В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Борского городского прокурора Нижегородской области, действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Признать недействительной сделку, совершенную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 у., ФИО3 к., ФИО4, ФИО5, ФИО6 у., ФИО7, ФИО8 у., ФИО9 у., ФИО10, ФИО11, ФИО12 у., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 у., ФИО17, ФИО18, ФИО19 у., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 к., ФИО25, ФИО26 к., ФИО27, ФИО28 у., ФИО29 у., ФИО30 к., ФИО31, ФИО32 у., ФИО33, ФИО34 у., ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44- мердановым А., ФИО45, ФИО48 М, ФИО46, по получению денежных средств ФИО1 в размере 35 000 рублей, по признаку ее ничтожности.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки взыскав с ФИО1 <данные изъяты> в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 35 000 рублей (тридцать пять тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 23.05.2025 года.
Судья - И.Ю. Копкина