Решение по делу № 2-223/2025 от 22.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Гр. дело № 2-223/2025 (2-2284/2024)

УИД 56RS0008-01-2024-003595-34

06 мая 2025 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об установлении факта работы, принадлежности архивной справки и включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерного общества «Куйбышева»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об установлении факта работы, принадлежности архивной справки и включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с действующим пенсионным законодательством, право на страховую пенсию у мужчин, родившихся в ** ** **** году, возникает при достижении ими возраста 64 лет. В ** ** **** года, за год до достижения 62 лет, он обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о проведении заблаговременной работы в целях назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно Решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о завершении заблаговременной работы от ** ** **** было указано, что по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета и представленным документам ** ** **** продолжительность его страхового стажа составила 42 года 07 мес. 00 дней. При этом, было указано, что в страховой стаж для назначения пенсии засчитываются периоды: с ** ** ****-по ** ** ****; с ** ** **** - по ** ** ****; с ** ** **** по ** ** ****; с ** ** **** по ** ** ****; с ** ** **** - по ** ** ****. Кроме этого, было указано, что период работы в колхозе <данные изъяты> (в общей сложности 01 мес. 18 дн.) не могут быть засчитаны в страховой стаж в связи с тем, что в трудовой книжке колхозника РОС № от ** ** **** данные периоды работы отсутствуют. Согласно архивной правке № от ** ** ****, в объединенном архивном фонде колхоза <данные изъяты> и <данные изъяты> <адрес> в книгах учета трудового стажа и заработка колхозника за ** ** **** год в лицевом счете отца ФИО2 (инициалы не расшифрованы) имеются сведения об отработанных чел/днях и заработной плате сына «А.», с ** ** **** года значится ФИО1 дата рождения не предусмотрена и не указана. Установить принадлежность данных периодов заявителю не представляется возможным. Также было указано, что право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ у меня возникает ** ** ****. После обращения он продолжал работать и соответственно, его трудовой стаж должен был увеличиться. ** ** **** ему исполнилось 62 года. ** ** **** он обратился в ОСФР с заявлением о назначении мне страховой пенсии по старости. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от ** ** **** ему было отказано в назначении страховой пенсии досрочно в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

- в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», т.к. не достиг возраста требуемого для назначения пенсии, т.е. 64г.;

- в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого страхового стажа (42 года).

По заключению ответчика продолжительность его страхового стажа составила 40 лет 06 месяцев 01 дней, а требуется не менее 42 лет страхового стажа.

По представленным документам продолжительность страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составила 40 лет 06 мес. 01 дн. Он не согласен с указанным Решением. Не согласен с тем, что период работы в колхозе с ** ** **** по ** ** **** учтен по фактически отработанным дням, а не в общем порядке в календарном исчислении год работы за год стажа. ОСФР в решении аргументирует указанный вывод тем, что в его трудовой книжке колхозника от ** ** **** (у него трудовая книжка от ** ** ****), основание внесения записи №, о приёме в члены колхоза, отсутствует. Согласно архивной справке от ** ** **** № в протоколах заседания правления колхоза за ** ** ****, ** ** **** ** ** **** гг. решения о принятии в члены колхоза ФИО1 не обнаружено. Считает, данный вывод Ответчика является надуманным. Да, действительно, в его трудовой книжке колхозника имеется запись № от ** ** ****, что я принят в члены колхоза, но указание внесения данной записи в книжке отсутствует. Однако, сама запись приеме в члены имеется. Также в указанной трудовой книжке имеется запись № от ** ** **** о том, что он назначен трактористом. Кроме этого, есть запись о членстве в колхозе № от ** ** **** о том, что он уволен из членов колхоза в связи с его реорганизацией в АОЗТ (основание - приказ 1 от ** ** ****). В страховой стаж ему не был засчитан период работы с ** ** **** гг. по фактически отработанным дням в колхозе им. <адрес> по следующим причинам:

- периоды работы в колхозе лиц моложе 16 лет могут учитываться при подсчете общего трудового стажа при условии работы по найму, также стаж работы в колхозе начиная с 15 (в исключительны случаях с 14) летнего возраста может быть включен в ОТС при условии, что работа была по найму и только в каникулярное время;

- записи о работе в указанный период времени в предоставленной трудовой книжке колхозника от ** ** **** отсутствуют;

- согласно архивной справке от ** ** **** № выданной архивным отделом администрации муниципального образования <адрес>, в архивном фонде колхоза <данные изъяты> и АОЗТ <данные изъяты> за ** ** **** год в лицевом счете отца ФИО2 имеются сведения о чел-днях и заработной плате на сына «А.» за ** ** **** значится ФИО1 (имя, отчество указаны инициалы, дата рождения не указана). Не согласен с тем, что указанный период времени не включен в страховой стаж. Трудовая книжка колхозника № у него не от ** ** ****, как указано в причине отказа в зачете, а от ** ** ****. В ** ** **** гг., если ребёнок, не достигший возраста 16 лет работал в колхозе, то он работал с одним из своих родителей и сведения о трудоднях и заработной плате записывались на последнего. В его случае тоже так было, поэтому в архивной справке от ** ** **** № имеются сведения именно в лицевом счете отца. Записи «сын А.», «ФИО1» - понятно, что в данном случае речь идёт именно обо мне. Факт принадлежности мне архивной справки № от ** ** **** может быть подтвержден допросом свидетелей З.И.Г. - бывшего работника колхоза, водителя, и М.Г.В. - бывшего тракториста колхоза. Также прилагаю своё свидетельство о рождении. Также Решением ОСФР по <адрес> от ** ** **** в страховой стаж мне не были засчитаны следующие периоды: с ** ** **** по ** ** ****; с ** ** **** по ** ** ****, в связи с тем, что это периоды работы, за которые оплата труда не производилась и не уплачивались взносы на государственное социальное страхование, но при предоставлении сведений о причинах отсутствия заработной платы, при документальном подтверждении факта начисления заработной платы и отработанных дней, данные периоды могут быть засчитаны в страховой стаж. В данные периоды истец работал в <данные изъяты>». Факт принадлежности мне архивной справки № от ** ** **** может быть подтвержден допросом свидетелей А.П.И. и З.И.Г.. В соответствии со сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ** ** **** на имя ФИО1, ** ** **** г.р. его стаж (учитываемый для целей назначения пенсии) составил 44 года 6 месяцев 24 дня.

Просит суд признать незаконным Решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ** ** ****

Установить членство истца в колхозе <данные изъяты> Курманаевского района в период с ** ** **** по ** ** **** и пересчитать мой страховой стаж за указанный период в общем порядке в календарном исчислении год работы за год стажа.

Установить факт принадлежности ему архивной справки № от ** ** ****.

Засчитать в страховой стаж периоды моей работы:

- за период ** ** **** гг. по фактически отработанным дням в колхозе им. <адрес>; за период с ** ** **** по ** ** **** - 13 лет 4 месяца двадцать дней - в колхозе им <адрес>;

Обязать ответчика - Фонд пенсионного и социального страхования РФ (Социальный фонд России) Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области), включить в страховой стаж истца следующие периоды:

- за период ** ** **** гг. по фактически отработанным дням в колхозе им. <адрес> - 1 месяц 18 дней;

- за период с ** ** **** по ** ** **** - 13 лет 4 месяца двадцать дней - в колхозе им <адрес>.

После неоднократных уточнений окончательно просит суд установить факт членства ФИО1, ** ** **** года рождения, в колхозе имени <адрес> в период с ** ** **** по ** ** ****. Установить факт принадлежности ФИО1, ** ** **** года рождения, архивной справки № от ** ** **** о работе в колхозе им. <адрес>. Признать незаконным Решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ** ** **** в отношении ФИО1. Обязать ответчика - Фонд пенсионного и социального страхования РФ (Социальный фонд России) Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области), включить в страховой стаж ФИО1, ** ** **** года рождения, подлежащий исчислению при назначении страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды: за период ** ** **** гг. по фактически отработанным дням в колхозе им. <адрес> - 1 месяц 18 дней; за период с ** ** **** по ** ** **** по отработанному в календарном исчислении периоду работы в колхозе им. <адрес>. - 13 лет 4 месяца 20 дней (ответчиком указанный период учтен по фактически отработанным дням). Возложить на ответчика - Фонд пенсионного и социального страхования РФ (Социальный фонд России) Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области) обязанность назначить ФИО1, ** ** **** года рождения пенсию с момента возникновения права на неё, но не ранее дня обращения за назначением пенсии - с ** ** ****. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ** ** **** года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Акционерное общество "Куйбышева".

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом. Представили письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признают, просят отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо - Акционерное общество "Куйбышева" своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом. Представили письменный отзыв, согласно которому подтверждают, что с ** ** **** ФИО3 был принят в члены колхоза им. Куйбышева. Работал в колхозе в период с ** ** **** года (до достижения 18 лет) по ** ** **** в должности тракториста. С ** ** **** по ** ** **** проходил службу в рядах Советской армии. С ** ** **** продолжил работу в колхозе им. Куйбышева в должности шофера. Уволен из членов колхоза в связи с реорганизацией в АЗОТ на основании приказа № от ** ** ****.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при указанной явке.

Судом установлено, что ** ** **** ФИО1, ** ** **** года рождения, обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОСФР по Оренбургской области от ** ** **** ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ** ** **** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием страхового стажа требуемой продолжительности 42 года. Так страховой стаж истца составляет 40 лет 06 месяца 01 дней. Из указанного решения усматривается, что в страховой стаж ФИО1 пенсионным органом не включен период работы ** ** **** г. по фактически отработанным дням; с ** ** **** – ** ** ****; с 01 ноября 200 по ** ** ****; с ** ** **** по ** ** ****.

Применительно к спорному периоду работы ФИО1 судом установлено следующее.

Из трудовой книжки колхозника №, выданной ФИО1 ** ** ****, следует, что в ** ** **** он принят в члены колхоза им. <адрес>. Согласно данной трудовой книжке в ** ** **** г. истец имел 200 отработанных человеко-дня за год, в ** ** **** г. - 160 человеко-дней, в ** ** **** г. - 201 человеко-дней, в ** ** **** г., отработал 266 человеко-дней, в ** ** **** – 213 человеко-дней, в ** ** **** г. – 248 человеко-дней, в ** ** **** г. – 315 человеко-дней, в ** ** **** г. – 269 человеко-дней, ** ** **** г. – 300 человеко-дней, в ** ** **** г. 278 человеко-дней, в ** ** **** г. – 172 человеко-дней, в ** ** **** г. – 277 человеко-дней.

Согласно справке АО им. Куйбышева № от ** ** **** года следует, что на основании Решения малого Совета Курманаевского районного Совета народных депутатов №32 от 29 декабря 1992 года «О регистрации реорганизованных колхозов и совхозов района», колхоза имени Куйбышева Курманаевского района Оренбургской области переименован в АОЗТ имени Куйбышева. На основании Приказа АО «Оренбургнефть» №335 от 04 июля 1995 года. АОЗТ имени Куйбышева Курманаевского района Оренбургской области переименован в совхоз имени Куйбышева АООТ «Оренбургнефть. На основании Протокола общего собрания акционеров ОАО «Оренбургнефть» № 3 от 06 июня 1996 года, совхоз имени Куйбышева АООТ «Оренбургнефть переименован в совхоз имени Куйбышева ОАО «Оренбургнефть». На основании Приказа ОАО «Оренбургнефть» №217 от 01 июня 1998 года совхоз имени Куйбышева ОАО «Оренбургнефть» переименован в ЗАО «Куйбышева» Курманаевского района Оренбургской области. На основании Решения ОАО «Оренбургнефть» от 29 июня 2015 года ЗАО «Куйбышева» переименовано в Акционерное общество «Куйбышева» Курманаевского района Оренбургской области.

Согласно справке архивного отдела администрации МО Курманаевский район Оренбургской области от ** ** **** № следует, что в архивном фонде колхоза им. Куйбышева и АОЗТ им. Куйбышева за ** ** **** год в лицевом счете отца ФИО2 имеются сведения о чел-днях и заработной плате на сына «А.», с ** ** **** значится ФИО1 (имя, отчество указаны инициалы, дата рождения не указана). Другие работники с данной фамилией и инициалами не значатся.

Из указанной справки усматривается начисление заработной платы ФИО1 за период с ** ** **** г., а также количество человеко-дней за указанный период.

Согласно справке архивного отдела администрации МО Курманаевский район Оренбургской области от ** ** **** № следует, что в объединенном фонде колхоза им. Куйбышева и АЗОТ им. Куйбышева в книгах учета трудового стажа и заработка колхозника значится ФИО4 (инициалы не расшифрованы), дата рождения не предусмотрена и не указана. Другие работники с данной фамилией и инициалами не значатся.

Также указано, что в протоколах заседания правления колхоза за ** ** **** года решения о принятии в члены колхоза ФИО1 не обнаружено.

Из справки архивного отдела администрации МО Курманаевский район Оренбургской области от ** ** **** № следует, в объединенном фонде колхоза им. Куйбышева и АЗОТ им. Куйбышева, в протоколе № от ** ** **** записано: «В связи с реорганизацией колхоза…., решили уволить из к-за и принять в члены АО им. Куйбышева следующих товарищей: 121. ФИО1 – шофера».

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Трудовые книжки колхозников - это основной документ о трудовой деятельности членов колхозов (п. 2 Постановления Совмина СССР от ** ** **** N 310, п. 1 Основных положений о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников). Соответственно, такие книжки могут содержать только сведения о работе в качестве члена колхоза.

Исходя из данных выводов, суд не может принять иную дату начала работы в колхозе именно в качестве члена колхоза. При этом обучение в школе в ** ** **** годы, наряду с тем, что в ** ** **** годы заработная плата начислялась в основном в дни школьных каникул, а трудовая книжка колхозника оформлена только ** ** ****, действительно препятствуют установить факт работы в качестве члена колхоза с ** ** **** года.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели З.И.Г., М.Г.В., А.Ф.И., которые пояснили, что с ФИО1 все они работали в колхозе им. Куйбышева. В школьном возрасте он там работал вместе со своим отцом г.п.ф., на тракторе на поливной плантации. После армии он вновь начал работать в колхозе. Знают, что ФИО1 принимали в члены колхоза на собрании, иначе на работу не брали. В связи с тем, что прошло очень много времени, порядок принятия ФИО1 в члены колхоза уже не помнят, но точно знают, что он был принят в члены колхоза им. Куйбышева. ФИО1 проработал там более 40 лет.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются между собой и с материалами дела.

На основании изложенного, у суда не вызывает сомнения тот факт, что при составлении расчётных ведомостей по заработной плате, а также в книгах учета трудового стажа работников колхоза, приказах по личному составу, была допущена ошибка в части отсутствия даты рождения, имени и отчества ФИО1 Однако имеется оговорка, что других лиц с такой фамилией и инициалами не имеется.

Учитывая изложенное, а так же то, что истцом представлены доказательства невозможности внесения изменений в правоустанавливающий документ в ином порядке, суд считает возможным установить факт принадлежности архивной справки № от ** ** **** истцу.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, разрабатывать механизм его реализации, включая закрепление в законе правил исчисления пенсий и определения их размеров, соблюдая при этом конституционное требование о недопустимости издания в Российской Федерации законов, отменяющих или умаляющих права граждан.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Порядок исчисления страхового стажа, необходимого для приобретения права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с длительной работой, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяемых при определении права на обычную страховую пенсию по старости, предусматривает ограничения, исключающие включение в страховой стаж, в том числе периодов военной службы по призыву, учебы, имевших место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных действовавшим в период этой деятельности законодательством, что обусловлено льготным характером данного вида пенсии и его целевым предназначением. Право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии при наличии страхового стажа не менее 42 лет (для мужчин) ранее действующим пенсионным законодательством предусмотрено не было.

Указанная правовая норма (часть 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях") введена в действие Федеральным законом от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий".

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 1448-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 11, пунктом 1 части 1 статьи 12 и частью 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях": Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Реализуя указанные полномочия, законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.

Так, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях"), а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (пункт 2 части 1 статьи 12 названного Федерального закона); при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 его статьи 13.

Такое правовое регулирование, принятое в рамках дискреционных полномочий законодателя, предусматривает порядок реализации прав граждан на пенсионное обеспечение на льготных условиях, в равной мере распространяется на всех лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", и не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан, в том числе заявителя.

Таким образом, период работы ФИО1 в колхозе им. Куйбышева с ** ** **** г., за исключением подтвержденных и включенных ответчиком в бесспорном порядке периодов его работы в колхозе им. Куйбышева, не подлежит включению в специальный страховой стаж - 42 года для целей назначения страховой пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Суд не соглашается с доводами стороны истца о применении в данном случае положений пункта 66 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, согласно которым годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причин) засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы, поскольку законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж (42 года) (часть 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ"), предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона N 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

ОСФР по Оренбургской области правомерно исчислил страховой стаж истца за спорный период (с 1979-1992 г.) по фактически отработанным дням, поскольку установлено, что истец в указанный период являлся членом колхоза, однако трудовое участие носило не регулярный характер и за отдельные периоды отсутствовали сведения о начислении и выплате заработной платы, а также о начислении и уплате страховых взносов.

Следовательно, периоды, за которые не производились начисления и уплата страховых взносов (в том числе из-за отсутствия трудового участия или невыплаты заработной платы), не могут быть включены в страховой стаж при применении ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ".

Так же суд указывает, что пенсионным органом правомерно не включен в страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ" период работы истца с ** ** **** гг., так как в указанный период истец не являлся членом колхоза им. <адрес>.

На основании вышеизложенного, учитывая, что спорный период не подлежал включению в страховой стаж по отработанному в календарном исчислении периоду работы в колхозе им. <адрес>, то указанный стаж истца составит менее требуемого 42 лет, дающего право истцу на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", а следовательно, ФИО1 на день обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ** ** **** не обладал, и на день вынесения решения не обладает правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости (ранее 63 лет).

При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку в силу разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об установлении факта работы, принадлежности архивной справки и включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично.

Установить факт членства ФИО1, ** ** **** года рождения в колхозе имени <адрес> в период с ** ** **** по ** ** ****.

Установить факт принадлежности ФИО1, ** ** **** года рождения, архивной справки №, выданной ** ** **** Архивным отделом администрации МО <адрес>.

В остальной части, исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Баймурзаева

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2025 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-223/2025 (2-2284/2024) (УИД 56RS0008-01-2024-003595-34), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.