дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июня 2022 года

г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Уральского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало ФИО3 кредит в сумме 53000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. По полученной банком информации заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен последний платеж по договору. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее сын ФИО1 Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 49492,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 37774,81 руб., просроченные проценты – 11703,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 6,06 руб.; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1684,78 руб., всего взыскать 51177,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменным заявлением ответчика, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику ФИО1 известны.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк ФИО1.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 49492,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 37774,81 руб., просроченные проценты – 11703,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 6,06 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1684,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2022 года.