Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022 г.

68RS0013-01-2022-002642-65

Дело № 2-1548/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

С участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Гостиница «Мичуринск» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Гостиница «Мичуринск», в котором указал, что заочным решением Мичуринского городского суда от ***., вступившим в законную силу ***., были частично удовлетворены его требования к МУП «Гостиница «Мичуринск», взыскано в его пользу задолженность по заработной плате в сумме ***, а также денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с *** Определением Мичуринского городского суда от *** МУП «Гостиница «Мичуринск» была предоставлена рассрочка исполнения решения суда на 5 месяцев с ежемесячной выплатой по ***. В полном объеме задолженность была выплачена только ***. В настоящем иске, ссылаясь на положения ст. 236 ТК РФ, ставит вопрос о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ***. в сумме 129 914 рублей 31 копейку.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что длительное время не получал заработной платы.

Представитель МУП «Гостиница «Мичуринск» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом посредством почтовых отправлений по адресу регистрации юридических лиц, о чем в деле имеются соответствующие уведомления с отметкой о вручении, а также с помощью размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщили, не рассматривать гражданское дело в его отсутствие суд не просили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В этой связи суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.

Согласно части 2 стать 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от *** с МУП «Гостиница «Мичуринск» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период ***., компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за период с *** и компенсация морального вреда в размере ***.( л.д.31-33).

В решении установлен факт наличия задолженности МУП «Гостиница «Мичуринск» перед ФИО1 в сумме *** за период с ***.

На основании указанного решения суда *** ФИО1 был выдан исполнительный лист (л.д. 11-14), на основании которого судебным приставом-исполнителем Мичуринского районного ОСП в отношении МУП «Гостиница «Мичуринск» ***. возбуждено исполнительное производство ***. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.(л.д. 15-16).

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от *** МУП «Гостиница «Мичуринск» предоставлена рассрочка исполнения решения суда на пять месяцев с ежемесячной выплатой должником Муниципальным унитарным предприятием «Гостиница «Мичуринск» в пользу взыскателя ФИО1 по ***, в следующие платежные даты: ***. (л.д. 34-36).

Как следует из предоставленных истцом платежных поручений, взысканная сумма задолженности на момент рассмотрения настоящего дела выплачена истцу в полном объеме, окончательный платеж совершен ***. (л.д. 17-23).

Согласно представленному истцом расчёту, произведённому по правилам ст. 236 ТК РФ, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с *** составляет 129 914,31 руб.(л.д. 10).

Разрешая требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Сумма, на которую истец просит начислить проценты в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации утратила правовой режим заработной платы и других выплат причитающихся работнику, со ***., то есть с момента вступления решения суда в законную силу и приобрела иной правовой режим - взысканных судом денежных сумм.

Таким образом, компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы может быть начислена только до момента вступления указанного решения суда в законную силу, право на компенсацию на основании статьи 236 ТК РФ в отношении взысканных решением суда сумм заработной платы у истца не возникло.

Положения статьи 208 ГПК РФ предусматривают возможность индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда и являются процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. При этом индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 208 ГПК РФ, осуществляется в специальном порядке по заявлению взыскателя, которое рассматривается в судебном заседании с вынесением определения, на которое может быть подана частная жалоба, однако такого требования истец не заявлял.

В данном случае после вступления решения суда в законную силу между сторонами возникли правоотношения, не регулируемые статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно правоотношения в связи с неисполнением ответчиком в установленные сроки вступившего в законную силу судебного постановления.

Таким образом, компенсация за задержку выплаты заработной платы, с учетом ранее вынесенного решения, может быть взыскана за период с ***. и составит сумму 60 907 рублей 47 копеек исходя из следующего расчета: ***

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат при увольнении за период с ***. в размере 60 907,47 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, подп.1 и 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с МУП «Гостиница «Мичуринск» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2027 рублей 22 копейки, исходя из размера удовлетворённых судом требований имущественного характера (***

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к МУП «Гостиница «Мичуринск» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Гостиница «Мичуринск» ИНН <***> в пользу ФИО1 паспорт *** компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с *** в сумме 60 907 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к МУП «Гостиница «Мичуринск» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы отказать.

Взыскать с МУП «Гостиница «Мичуринск» ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2027 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Анисимова Г.Е.