УИД№

Дело № 2а-5625/2023 12 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Петровой П.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании недействительным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании недействительным распоряжения от 15.08.2006 «Об условиях приватизации объекта нежилого фонда по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, на основании данного распоряжения на аукционе данное имущество продано ООО «Джей-Джей Групп» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данная недвижимость является защитным сооружением гражданской обороны и не подлежит отчуждению. В связи с чем, оспариваемое распоряжение вынесено с нарушением требований действующего законодательства. В защиту интересов Российской Федерации прокурор обратился в суд с настоящим административным иском.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам ГПК РФ.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Заинтересованное лицо Управление по Василеостровскому району ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Заинтересованное лицо ООО «Джей-Джей Групп» о времени и месте судебного заседания извещен, не явился

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 1999 года N 220-О, от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 20 декабря 2016 года N 2802-О и др.). Применительно к административному судопроизводству таким федеральным законом является Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Вид судопроизводства и процессуальный порядок рассмотрения дела, в котором подлежат защите права, свободы и законные интересы гражданина или организации, определяются судом в зависимости от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения (п.9 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ. (п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Оспариваемым распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение осуществить приватизацию объекта нежилого фонда по адресу: <адрес> на открытом аукционе с заключением договора купли-продажи, с включением в него обременения о наличии статуса защитного сооружения, а самом распоряжении прямо указано, что оно является решением об условиях приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли – продажи в отношении данного имущества.

Оспариваемое распоряжение является юридическим фактом – элементом в сложном юридическом составе, на основании которого осуществлено отчуждение недвижимости.

В соответствии с ч.5 ст.16.1 КАС РФ суд установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

С учетом изложенных положений, исходя из существа заявленных требований в порядке ч.5 ст.16.1 КАС РФ суд переходит к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.16.1 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению административного дела № 2а-5625/2023 по административному иску Прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании недействительным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации по правилам гражданского судопроизводства.

Определение не подлежит самостоятельному обжалованию.

Судья Андреев И.А.