РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№
6 октября 2022 г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,
при секретаре Волковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемный денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.
Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.12.2017 г.
До настоящего времени задолженность не погашена.
21.12.2017 г. банк уступил ООО «Феникс» права требования по договорам с заемщиками, в том числе и по кредитному договору с ответчиком ФИО1 по кредитному договору №.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по кредиту в размере 236 999 руб. 99коп., из них 10184,27руб. основной долг, 1948,09 руб. проценты на непросроченный основной долг, 44 187,83 руб. проценты на просроченный основной долг, 175 164,95 руб. задолженность по штрафам и расходы по оплате государственной пошлины 5514,85 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 просила в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на оплату товаров на сумму 11080 руб., на срок 7 месяцев. Размер первоначального платежа 1520 руб., процентная ставка за пользование кредитом 5,33% в месяц. Оплата кредита должна была производиться 21 числа каждого месяца, дата первого платежа 21 августа 2008г. Срок действия кредитного договора с 21 июля 2008 г. по 21.02.2009 г. /л.д.№
Ответчик, принявший на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, с 21 сентября 2008 г. перестал вносить ежемесячные платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Из представленной в дело ООО «Феникс» выписке по счету следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязательства по договору, после этой даты платежи поступать перестали. /л.д.№
21.12.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 ООО «Феникс». /л.д.№
Требование ООО «Феникс от 26.12.2017 г. об уплате суммы задолженности до 26.01.2018 г. осталось без удовлетворения. /л.д.№
21.05.2019 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 /л.д.73-120/
На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» был отменен. Данное определение было получено ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. /л.л.№/
Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ/л.д.56/
Ответчик, в своих возражениях на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.
Под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п.1 ст. 196 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении срока исковой давности. Срок по кредитному договору истек 21.02.2009г. срок исковой давности истек 21.02.2012 г., срок давности по всем платежам истек на 21.05.2019 г., дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа.
Истец обратился в суд с настоящим иском 28.06.2022, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.
Учитывая, что истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Г.В.Абрамочкина
Мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2022 г.