Судья Мейлер Т.А.
Дело № 22К-7033/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь 16 ноября 2023 года
Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максименковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе А. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 18 сентября 2023 года.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Кулинича А.С.,
УСТАНОВИЛ:
А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в компетентные органы с заявлением о совершенных в отношении него преступлениях.
23 января 2019 года возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым впоследствии соединены еще два уголовных дела, возбужденных по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
14 июня 2023 года и 7 сентября 2023 года Свердловский районный суд г. Перми в жалобах А. на бездействие должностных лиц ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России г. Перми, выразившегося, по мнению заявителя, в неэффективном расследовании уголовного дела, отказал.
28 августа 2023 года А. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с аналогичной жалобой, и суд оставил ее без удовлетворения.
В апелляционной жалобе заявитель А. поставил вопрос об отмене решения суда, указав, что о месте, дате и времени судебного заседания он был извещен несвоевременно (15 сентября 2023 года). Настаивает на том, что следствие по делу ведется неэффективно, постановление Свердловского районного суда г. Перми от 13 июня 2023 года не исполнено, а при направлении дела по запросу судов его следовало приостановить.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что жалобы А., в которых он просил признать бездействие органов следствия незаконным, уже были предметом судебного разбирательства (постановления Свердловского районного суда г. Перми от 14 июня 2023 года и 7 сентября 2023 года).
В период с 29 мая 2023 года по 7 сентября 2023 года уголовного дела в органах расследования не имелось, поскольку оно было направлено в суды различного уровня, которыми разрешались административные иски и жалобы А. (Пермский краевой суд, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, Свердловский районный суд г. Перми).
Вопреки доводам жалобы заявителя следует отметить, что производство по уголовному делу было приостановлено 25 июня 2023 года (л.д. 150-151), о чем А. был уведомлен.
При таком положении суд первой инстанции обоснованно не усмотрел незаконного бездействия должностных лиц ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России г. Перми при расследовании уголовного дела.
Что касается утверждения А. о его несвоевременном извещении о месте, дате и времени судебного заседания, то следует отметить, что ч. 3 ст. 125 УПК РФ предусмотрен 14-дневный срок рассмотрения жалобы, а поэтому извещение заявителя 15 сентября 2023 года о судебном заседании, назначенном на 18 сентября 2023 года, следует признать разумным и достаточным.
При таком положении решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 18 сентября 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись