Дело № 2-808/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алагир 25 октября 2022 года
Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,
при секретаре Марзоевой М.А.,
с участием помощника прокурора Алагирского района – Савченко Г.А.
представителя истцов ФИО6, ФИО5 – ФИО7, действующего по доверенностям №<адрес>0, от ДД.ММ.ГГГГ, №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
представителя ответчика ФИО8 – ФИО2, действующего по доверенности №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО5 к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,
установил:
ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 управляя автомашиной Мерседес Бенз, госномер С 610 ОС РСО, нарушив правила дорожного движения, выехав на сторону предназначенную для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с мотоциклом под управлением ФИО3 От полученных травм ФИО3 скончался на месте ДТП. Приговором Алагирского районного суда ФИО8 была признана виновной в соверешнии преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Погибший ФИО3 являлся братом ФИО6 и сыном ФИО5 Своими действиями ФИО8 причинила моральные страдания истцам, в связи с чем просят иск удовлетворить.
В судебное заседание истцы ФИО6, ФИО5 не явились, поручили вести дело представителю.
Ответчик ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Об участии в судебном заседании посредствам ВКС желания не изъявила.
В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителя.
Согласно части 3 и части 4 стать 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Представитель истцов – ФИО7, в судебном заседании требования и доводы, изложение в исковом заявлении поддержал полностью. Просил иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 – ФИО2 иск не признал и пояснил, что Приговором Алагирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была признана виновной по ч. 3 ст. 264 УК РФ, однако требования истцов считает не подлежащими удовлетворению, так как истцами не представлены каких – либо сведений о душевных, нравственных или физических страданиях. Кроме того при вынесении решения просит учесть, что преступление ФИО8 было совершено неумышленно. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, мнение прокурора полагавшего исковые требования законными обоснованными и подлежащего удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК Российской Федерации).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда " размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что ФИО8 управляя автомашиной, нарушила правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть ФИО3
Приговором Алагирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти 1-ИО№.
Согласно свидетельства о рождении №-ИО 350015 ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО5.
ФИО6 является родной сестрой ФИО3, что усматривается из свидетельств о рожении.
Исходя из перечисленных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 800 000 рублей на каждого истца. Такую сумму денежной компенсации суд считает соответствующей характеру физических и нравственных страданий, фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, требованиям разумности и справедливости.
В связи с тем, что истцы освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то суд на основании ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика не освобожденного от уплаты госпошлины, которая подлежит уплате в бюджет Алагирского муниципального образования в размере 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО6, ФИО5 к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СОАССР, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес> в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 800 000 рублей.
Взыскать с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СОАССР, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес> в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 800 000 рублей.
Взыскать с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СОАССР, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес> в б.джем муниципального образования <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 600 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Гусова И.В.
Копия верна