РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/22 по иску ФИО1 к ФИО2, фио фио, фио фио, фио фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма, мотивируя свои требования тем, что 19 апреля 1978 года Исполнительный комитет Кунцевского районного совета народных депутатов предоставил матери истца фио с семьей в три человека, включающей её сына фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истца), её сына фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. служебную однокомнатную квартиру по адресу: адрес. В 2003 году истец вступил в брак с ФИО3, и, 30.12.2003 года истец дал согласие на ее регистрацию по спорному адресу. Далее, ФИО3, без согласия истца, зарегистрировала свою дочь от другого брака ФИО4 Через год, 23.12.2004 года, ФИО3, без согласия истца, зарегистрировала своего сына от первого брака ФИО5 по спорному адресу. 19.09.2006 ФИО3, без согласия истца, зарегистрировала по спорному адресу ФИО2 в качестве дочери истца. 14.12.2006 года брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. 13.12.2018 г. решением Дорогомиловского районного суда адрес актовая запись №2044 от 08.09.2006 г. об отце ФИО1 ребенка ФИО2, паспортные данные была аннулирована, поскольку суд признал, что ФИО1 не является отцом ФИО2 Истец указывает, что с момент регистрации в спорную квартиру никто из ответчиков не вселялся, в ней не проживали, своих вещей не перевозили, в расходах на содержание жилого помещения не участвовали. Истец вселению ответчиков в спорную квартиру не препятствовал. За исключением ФИО3 в спорной квартире никто из ответчиков не проживал; в настоящее время место жительства ответчиков истцу не известно. Также истец указывает, что дом, в котором находится квартира истца, включен в программу реновации жилищного фонда в адрес, в связи с чем, от исхода настоящего иска зависит, как скоро и какое жилье истцу предоставят после сноса дома. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования спорной квартирой, снять их с регистрационного учета и расторгнуть с ними договор социального найма.

Истец и его представители в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО3, одновременно являющаяся представителем несовершеннолетней ФИО2, ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст.60 Жилищного Кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма.

Согласно ст.63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма утверждается Правительством Российской Федерации.

Порядок заключения договора найма жилого помещения/дополнительного соглашения к договору найма, перечень документов, обязанность по представлению которых возложена на гражданина в рамках оказания государственных услуг по заключению договоров найма/дополнительных соглашений к договорам найма, утвержден постановлением Правительства Москвы от 10.09.2014 № 521-ПП «Об утверждении регламента подготовки договора и/или дополнительного соглашения на право пользования жилым помещением и/или акта передачи жилого помещения Департаментом городского имущества адрес».

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 апреля 1978 года Исполнительный комитет Кунцевского районного совета народных депутатов предоставил матери истца фио с семьей в три человека, включающей её сына фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истца), её сына фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. служебную однокомнатную квартиру по адресу: адрес.

В 2003 году истец вступил в брак с ФИО3

14.12.2006 брак между истцом и ФИО3 расторгнут.

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы: фиоВ, (истец), ФИО2 с 19.09.2006, ФИО5 с 23.12.2004, ФИО4 с 30.12.2003, ФИО3 с 30.12.2003.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что согласия на регистрацию детей в спорной квартире не давал, с момент регистрации в спорную квартиру никто не вселялся, в ней не проживали, своих вещей не перевозили, в расходах на содержание жилого помещения не участвовали. Истец вселению ответчиков в спорную квартиру не препятствовал. За исключением ФИО3 в спорной квартире никто из ответчиков не проживал; в настоящее время место жительства ответчиков истцу не известно.

Также судом установлено, что 13.12.2018 г. решением Дорогомиловского районного суда адрес актовая запись №2044 от 08.09.2006 г. об отце ФИО1 ребенка ФИО2, паспортные данные была аннулирована, поскольку суд признал, что ФИО1 не является отцом фио

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

За время рассмотрения дела, ответчики в суд не явились, позицию по иску не выразили, доказательств, опровергающих требования истца, не представили.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения в части признания ответчиков утратившими право пользования квартирой и снятия с регистрационного учета, учитывая, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире, однако фактически в нее не вселялись, личных вещей в квартире не имеют, расходов по оплате жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут, следовательно, не приобрели право пользования спорной квартирой.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении с ответчиков договора социального найма, учитывая, что договор социального найма с ответчиками не заключался. Кроме того, настоящее решение является основанием для внесения изменений в договор социального найма в случае включения ответчиков в действующий договор социального найма.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в силу требований законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать фио фио, фио фио, ФИО2, фио фио не приобретшими право пользования квартирой № 39, расположенной по адресу: адрес.

Снять фио фио, фио фио, фио, фио фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 17 августа 2022 года.

Судья Смелянская Н.П.