УИД 72RS0012-01-2023-000279-42
№ 1-68/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 г.
с. Казанское Казанского района Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Первухиной Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В.,
с участием: государственных обвинителей – Пьянкова Е.А., Шмидта В.Я.,
подсудимого ФИО1,
защитника (по назначению) – адвоката Клочкович Л.Н., представившей удостоверение № 588 от 24.07.2003 и ордер № 025940 от 07.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, состоящего в отделении государственного казенного учреждения Центр занятости населения Тюменской области по Казанскому району в качестве безработного, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
04.06.2023 около 06 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени от 15.07.2021 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вступившим в законную силу 12.10.2021 (наказание не отбыто), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, управлял другим механическим транспортным средством - мопедом марки «RACER RC50QT-15J» с номером двигателя *** и идентификационным номером (VIN) *** и двигался на нем напротив дома № 42 по ул. Ишимская с. Казанское Казанского района Тюменской области, где 04.06.2023 в 06 часов 45 минут был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району. 04.06.2023 в 07 часов 12 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что в июле 2021 года постановлением мирового судьи Ленинского судебного района г. Тюмени он признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он не присутствовал, получил копию постановления посредством почты. Административный штраф он не оплатил из-за отсутствия денежных средств. 03.06.2023 с 23 часов до 02 часов 04.06.2023 он, находясь у себя дома, употреблял спиртные напитки. Около 06 часов 04.06.2023 он на мопеде марки «RACER RC50QT-15J» без государственного регистрационного знака, принадлежащего его матери С., поехал в приобретенный им дом, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы заняться там ремонтом. Он понимал, что не имеет права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но решил, что доедет до дома и ему не встретятся сотрудники ДПС. Около 06 часов 45 минут управляя данным мопедом, он двигался по ул. Ишимская с. Казанское, навстречу ему двигался патрульный автомобиль ГИБДД. С помощью спецсигнала и проблесковых маяков ему было указано принять крайнее правое положение и остановиться. Он сразу остановился на обочине. После чего из патрульного автомобиля вышли инспекторы ДПС В. и Р., последний представившись, потребовал предоставить для проверки документы на мопед и водительское удостоверение. Он не представил документы на мопед, так как оставил их дома, также водительское удостоверение он для проверки инспектору ДПС не предоставлял в связи с его отсутствием, так как он уже лишен права управления транспортным средством. Затем он был приглашен в салон патрульного автомобиля, где в дальнейшем в присутствии двух понятых в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и продул в прибор. Результат прибора составил 0,65 мг/л, с результатом прибора он был согласен и ничего не оспаривал. Свою вину в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял вышеуказанным мопедом, признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д.48-51).
Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Признание подсудимым вины в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля В., данных им в период предварительного расследования следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому <адрес>. 04.06.2023 он совместно с инспектором ДПС Р. находился на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения по Казанскому району. В 06 часов 45 минут напротив д. 42 на ул. Ишимская с. Казанское Казанского района Тюменской области ими с помощью проблесковых маяков и спецсигнала был остановлен мопед марки «RACER RC50QT-15J» синего цвета без государственного регистрационного знака, имеющий идентификационный номер (VIN) *** под управлением ФИО1 Он и Р. вышли из патрульного автомобиля и подошли к водителю данного транспортного средства. За рулем мопеда находился ФИО1 После чего, Р. представился, потребовал предоставить для проверки документы на мопед и водительское удостоверение, но документов на транспортное средство у ФИО1 не было. Водительского удостоверения у ФИО1 также не имелось, так как ФИО1 был ранее лишен права управления транспортными средствами. У ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Были приглашены двое понятых, и он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, после чего Р. предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола «алкотестер 6810», на что ФИО1 согласился. Прежде чем пройти освидетельствование на состояние опьянения Р. объяснил ФИО1 и двум понятым о порядке проведения освидетельствования. В присутствии понятых был собран и подготовлен прибор к работе, одет на прибор новый мундштук, после чего ФИО1 осуществил выдох в мундштук алкотестера, тест дыхания составил 0,65 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен и ничего не оспаривал. По результатам освидетельствования инспектор ДПС Р. составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались ФИО1 и понятые. После проверки по базе ГИБДД ФИС-М было установлено, что ФИО1 в июле 2021 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем инспектор ДПС Р. сообщил в дежурную часть Отд МВД России по Казанскому району. Согласно ПДД РФ, мопедом является двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объёмом, не превышающим 50 куб.см. Поэтому мопед марки «RACER RC50QT-15J», которым управлял ФИО1, в соответствии с законодательством РФ является механическим транспортным средством. Такое механическое транспортное средство на учет в органы ГИБДД не ставится, но для управления им необходимо иметь право на управление транспортным средством категории «М» (л.д.30-33).
Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Р., данных им в период предварительного расследования следует, что они аналогичны показаниям свидетеля В., оглашённым в судебном заседании (л.д.34-36).
Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С., данных ею в период предварительного расследования следует, что 25.05.2023 она приобрела на свои личные деньги по устной договоренности с Д., фамилию которого не помнит, мопед марки «RACER RC50QT-15J» без государственного регистрационного знака. Договор купли-продажи они не заключали. 03.06.2023 около 23 часов она со своим внуком находились в спальной комнате их домовладения, где спали. 04.06.2023 около 06 часов она проснулась оттого, что ей на мобильный телефон позвонил ее сын ФИО1, который сказал, что он поехал на её мопеде в дом, расположенный по <адрес>, который он купил в мае 2023 года, О том, что ФИО1 был задержан инспекторами ДПС за управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения, она узнала в тот же день от самого ФИО1 (л.д.41-42).
Факт совершения преступления подсудимым ФИО1 подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району Р., зарегистрированным в КУСП за № 1155 от 04.06.2023 о том, что 03.06.2023 он совместно с инспектором ДПС В. заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения по Казанскому району. 04.06.2023 в 06 часов 45 минут на улице Ишимская напротив дома № 42 с. Казанское Казанского района Тюменской области ими был остановлен мопед марки «RACER RC50QT-15J» без государственного регистрационного знака, имеющий идентификационный номер (VIN) *** под управлением ФИО1 При проверке документов у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему в присутствии тех же понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора «Алкотестер 6810», на что ФИО1 согласился. Прежде чем пройти освидетельствование на состояние опьянения он объяснил ФИО1 и двум понятым о порядке проведения освидетельствования. В присутствии понятых был собран и подготовлен прибор к работе, одет на прибор новый мундштук, после чего ФИО1 осуществил выдох в мундштук алкотестера, тест дыхания составил 0,65 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен и ничего не оспаривал. По результатам освидетельствования он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались ФИО1 и понятые. После проверки по базе ГИБДД ФИС-М по ранее совершенным административным правонарушениям было установлено, что ФИО1 в июле 2021 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, поэтому в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем он сообщил в дежурную часть Отд МВД России по Казанскому району (л.д.5);
- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району, зарегистрированным в КУСП за № 1155 от 04.06.2023 о том, что 04.06.2023 в 07 часов 14 минут поступило сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району Р. о том, что 04.06.2023 в 06 часов 45 минут напротив <...> Тюменской <адрес> остановлен мопед «RACER» под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 72 АО 553607 от 04.06.2023, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления мопедом марки «RACER RC50QT-15J» без государственного регистрационного знака, имеющим идентификационный номер (VIN) ***, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д.7);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 231115 от 04.06.2023, согласно которому в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке, в присутствии понятых ФИО1 проведено освидетельствование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», с заводским номером прибора ARDH - 0262, показание которого составило 0,65 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем указал в акте (л.д.8);
- бумажным носителем алкотестера «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARDH - 0262 о результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 04.06.2023 в 07 часов 12 минут, согласно которому у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения - 0,65 мг/л (л.д.9);
- копией свидетельства о поверке прибора «Alcotest мод. 6810» заводской номер ARDH-0262, согласно которому на основании результатов периодической поверки, данный прибор признан пригодным к применению до 09.08.2023 (л.д.10);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023, в ходе которого осмотрен мопед марки «RACER RC50QT-15J» без государственного регистрационного знака, имеющий идентификационный номер (VIN) ***, расположенный напротив дома № 42 по ул. Ишимская с. Казанское Казанского Тюменской области. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный мопед изъят (л.д.18-21);
- протоколом осмотра предметов от 15.06.2023, в ходе которого осмотрен мопед марки «RACER RC50QT-15J» с номером двигателя *** и идентификационным номером (VIN) ***, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.06.2023 (л.д.25-26);
- постановлением по делу об административном правонарушении № 5-407/2021/4м от 15.07.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.10.2021 (л.д.70-72);
- копией постановления судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области от 17.04.2023, информацией Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области от 26.06,2023, согласно которой, административный штраф в размере 30 000 рублей по исполнительному производству №17741/23/72019-ИП, возбужденному 17.04.2023 в отношении должника ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении №5-407/2021/4м, вступившим в законную силу 12.10.2021, ФИО1 не уплачен (л.д.74-77);
- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району, согласно которой по данным специализированной базы ГИБДД МВД России «Административная практика», гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка №15 Ленинского судебного района г. от 15.07.2021 по делу Тюмени № 5-407/2021/4м, вступившим в законную силу 12.10.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей не исполнено. 02.02.2022 принято заявление от ФИО1 об утере водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами составляет с 12.10.2021 по 02.08.2023 (л.д.79);
- копией сервисной книжки с сервисным листом, гарантийным талоном на мопед марки «RACER» с номером двигателя *** и идентификационным номером (VIN) *** (л.д.99-104).
Исследовав представленные материалы дела, оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в их относимости, допустимости и достаточности для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.
Все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, с материалами дела, последовательны, не содержат противоречий и у суда сомнений не вызывают.
Признательные показания подсудимого ФИО1 принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку они объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.
Достоверность показаний свидетелей В., Р., С., данных в период предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не установил.
Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст. 88 УПК РФ.
Судом не установлено нарушений прав ФИО1 в ходе проведения процессуальных действий.
Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ФИО1, являясь водителем, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял другим механическим транспортным средством – мопедом марки «RACER RC50QT-15J» в состоянии опьянения. При этом подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени от 15.07.2021, вступившим в законную силу 12.10.2021, поскольку административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, не отбыто.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами понимаются, в том числе транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются категории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе категории «М», к которой относятся мопеды.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о его личности, а именно: не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Казанскому району характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете, администрацией Казанского муниципального района характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и материалов не поступало, принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, где характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра, инфекциониста не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога, 18.09.2023 прошел лечение от алкогольной зависимости, состоит на учете в качестве безработного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, наличие Государственной награды и наград от ЧВК «Вагнер», участие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», наличие благодарности за участие в специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его психической полноценности у суда не вызывает.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение обязательных работ в отношении ФИО1, судом не установлено.
Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным в связи с несоответствием минимального размера штрафа и материальным положением подсудимого (не трудоустроен, зарегистрирован в качестве безработного, имеет иждивенца).
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. При наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.
По делу имеется вещественное доказательство, вопрос о судьбе которого, подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ. При этом, оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется, поскольку транспортное средство принадлежит иному лицу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (месяцев).
На основании ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - мопед марки «RACER RC50QT-15J» с номером двигателя *** и идентификационным номером (VIN) ***, считать переданным по принадлежности законному владельцу С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-68/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Приговор вступил в законную силу 7 октября 2023 г.