Дело №2-1446/2023 ......
......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«09» августа 2023 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при помощнике судьи Ветюговой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор от 10.01.2018 №394 на сумму 72 000 руб. под 15,9% на срок 60 месяцев в соответствии с общими условиями предоставления кредитов, которыми предусмотрено ежемесячное погашение кредита в соответствии с графиком, обязанность по уплате процентов, за нарушение обязательств предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы долга.
Требование банка о досрочном возврате денежных средств ответчиком не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору с 08.05.2020 по 25.04.2023 в сумме основного долга – 46 141,63 руб., проценты в сумме 17 238,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
В силу ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 10.01.2018 между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 72 000 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев. Сумма кредита перечислена на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, кредитным договором, которым также предусмотрен график возврата долга и процентов. Возврат кредитных средств согласно условиям договора должен быть произведен ежемесячно. За нарушение сроков возврата условиями договора предусмотрена уплата неустойки в сумме 20% годовых. Указанные обязательства не исполнены ответчиком. Из выписки движения основного долга следует, что заемщик установленные договором платежи не вносила в полном объеме.
Задолженность за период с 08.05.2020 по 25.04.2023 составляет в сумме основного долга – 46 414,руб. 63 коп., проценты в сумме 17 238 руб. 38 коп., что следует из расчета.
Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора.
Банк направил ответчику требование от 24.03.2023 о досрочном возврате задолженности, которое осталось невыполненным. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность, доказательств обратного не представил.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110 руб.13 коп.
Руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, с ФИО1, паспорт ......, по кредитному договору от 10.01.2018 №394 основной долг в сумме 46 414 руб. 63 коп., проценты в сумме 17 238 руб. 38 коп., в возврат государственной пошлины 3 110 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ...... Я.А. Глебовский
......
......
......
......