Дело № 5-2861/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2022 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Смолин С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лучининым П.Н.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Кирова по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Дата изъята} в 16 час. 00 мин. на улице у дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1, находясь в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе. Тем самым ФИО1 нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу. Данные действия были сопряжены с неповиновением неоднократному законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия.

Действия ФИО1 должностным лицом органа внутренних дел квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил суду, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, находился на улице, однако общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался, конкретную причину его задержания сотрудниками полиции пояснить не смог.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} {Адрес изъят}3, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании ФИО1, рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств его задержания; показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4 Суд оценивает представленные доказательства как достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Способ, место и время совершения административного правонарушения указывают на то, что действия ФИО1 выражали явное неуважение к обществу.

Вопреки доводам ФИО1 событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, установлены исследованными судом доказательствами: рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4 Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они в полном объеме согласуются между собой. Сотрудники полиции, свидетели ФИО5 и ФИО4 с ФИО1 ранее знакомы не были, конфликтных ситуаций между ними не происходило, что свидетельствует об отсутствии у сотрудников полиции, ФИО5 и ФИО4 мотивов для оговора ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, ранее неоднократно подвергнутого административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 17 час. 45 мин., то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Смолин

Постановление26.10.2022