Дело № 2-756/2023 УИД № 27RS0003-01-2022-007954-40 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 февраля 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при помощнике судьи Бузуновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13.02.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), устанавливающим существенные условия кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <данные изъяты>. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал от ФИО1 досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 18.09.2022г., включительно, общая сумма задолженности (с учетом снижения штрафных санкций) по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженность по пени за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – задолженность по пени за просроченный долг. Также 13.02.2019г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и подписания Согласия на установление кредитного лимита. В соответствии с Согласием на установление кредитного лимита был установлен лимит в размере <данные изъяты>., проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют <данные изъяты> годовых. Согласно п.12 Согласия на установление кредитного лимита, ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 16.09.2022г., включительно, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> <данные изъяты> коп., из которых: основной долг –<данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по пени за просроченные проценты - <данные изъяты> коп. В связи с чем Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в указанных размерах, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонился, возражения против иска не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

13.02.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок по 13.02.2024г. под <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца по графику погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами (кроме первого и последнего платежа) в размере <данные изъяты> коп. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредитный договор заключен между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит.

Судом установлено, что Банком ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору № от 13.02.2019г. исполнены в полном объеме, на счет ответчика ФИО1 в ВТБ (ПАО) 13.02.2019г. Банк перечислил <данные изъяты>.

Также 13.02.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

Договор заключен путем подачи ответчиком 13.02.2019г. Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) и присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и подписания Согласия на установление кредитного лимита.

13.02.2019г. ответчиком ФИО1 была получена в Банке ВТБ (ПАО) кредитная карта №, что подтверждается Распиской ответчика в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО), согласно которой стороны установили кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых.

На основании ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредитов. В связи с чем истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако, задолженность ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету и расчетам задолженности, составляет:

- по кредитному договору № от 13.02.2019г. по состоянию на 18.09.2022г. в размере <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты>. – сумма основного долга,

- <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом,

- <данные изъяты> коп. – задолженность по пени за просроченный долг,

- по кредитному договору № от 13.02.2019г. по состоянию на 16.09.2022г., включительно, в размере <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>. – основной долг,

<данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом,

- <данные изъяты> коп. – задолженность по пени за просроченные проценты.

При этом, истец в одностороннем порядке, используя предусмотренное кредитными договорами право, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договорами, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В силу положений с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства не доказал, расчет суммы задолженности по договорам кредитования, произведенный истцом, не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам не представил.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в вышеуказанных размерах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 16.02.2023г.

Судья Е.В. Черникова