ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-004778-48 (2-3302/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, расторжении договора социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании договора социального найма от 21 октября 2009 года он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны жена – ФИО2, дочь ФИО3 Брак между истцом и ответчицей ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. После прекращения брачных отношений ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи, с момента выезда расходы по содержанию жилого помещения не несёт, продолжает сохранять регистрацию, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расторгнуть с ФИО2 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снять ответчицу с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец ФИО1 представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 18).
Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации своего места жительства, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица администрации Тайтурского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области по доверенности ФИО4 (л.д. 17) в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, против удовлетворения требований не возражает (л.д. 16).
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71 ЖК РФ).
В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям по применению части 3 статьи 83 ЖК РФ данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора социального найма жилого помещения № 392 от 21 октября 2009 года, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец ФИО1 В качестве членов семьи нанимателя в договор включены: жена – ФИО2, дочь ФИО3 (л.д. 8).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 брак прекращен (л.д. 7).
Согласно поквартирной карточки на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: наниматель - ФИО1, ФИО2, дочь – ФИО3, сын – ФИО3, дочь – ФИО5 (л.д. 6).
Принимая во внимание, что брачные отношения между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 прекращены в 2019 году, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения не предпринимает, обязанности члена семьи нанимателя по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не исполняет, суд приходит к выводу, что ответчик отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, что является основанием для признания её утратившей право пользования данным жилым помещением, и расторжения в отношении неё договора социального найма жилого помещения.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании приведенных выше положений действующего законодательства ответчик ФИО2 подлежат снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)) к ФИО2 (паспорт серии (данные изъяты)) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, расторжении договора социального найма жилого помещения удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Указанное решение суда является основанием для расторжения с ФИО2 договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Егоров
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 1 декабря 2023 года.