72RS0014-01-2023-008750-34
Дело № 2-8216/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 07 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 1027004147, образовавшейся с 04 января 2021 года по 21 февраля 2022 года в размере 148 950,58 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4179,02 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей.
Требования мотивированы тем, что 28 сентября 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа, по которому заёмщику переданы денежные средства. 21 февраля 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило право требования задолженности по договору займа истцу. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, с 04 января 2021 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 86 920,68 рублей, процентам – 37 891,32 рублей, по штрафам – 24 138,58 рублей. Истец надлежащим образом уведомил ФИО1 о смене кредитора, между тем долг ответчиком не возвращён.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
26 сентября 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» №1027004147, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 99 940 рублей на срок до 29 августа 2021 года с уплатой процентов. Денежные средства ФИО1 обязалась вносить по графику, размер ежемесячного платежа составил 6934 рублей.
Денежные средства в размере 94 000 рублей перечислены ФИО1 26 сентября 2020 года (л.д.22).
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
21 февраля 2022 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору №1027004147, заключенному с ФИО1
15 июля 2022 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 29 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 Определением от 09 декабря 2022 года судебный приказ отменён.
Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы займа, процентов, штрафов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
В связи с чем суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №1027004147 в размере 148 950,58 рублей.
В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4179,02 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.
Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору № №1027004147 в размере 148 950,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4179,02 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко