Дело № 2-87/2023

УИД 75RS0002-01-2022-005058-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Российские железные дороги», в лице Читинского территориального участка Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД», ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ к внутриквартирным сетям теплоснабжения для проведения мероприятий по введению ограничения предоставления коммунальной услуги теплоснабжения, взыскании судебных расходов,

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что коммунальная услуга теплоснабжение в жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес> поступает по тепловым сетям от котельной ПМС-54, принадлежащей ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО2 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Предметом заключенного договора является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления помещения потребителя расположенного по адресу: <адрес>. Истец предоставляет ответчику коммунальную услугу теплоснабжения надлежащим образом. Ответчик оплату полученных услуг не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги теплоснабжения в размере 69522,86 рублей. Задолженность с ответчика ФИО2 взыскана судебном порядке. Введение частичного ограничения режима потребления теплоснабжения было запланировано на 11.00 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ. Должнику в указанное время было предложено обеспечить доступ в квартиру представителей Читинского территориального участка Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению. ДД.ММ.ГГГГ введение ограничения коммунальной услуги теплоснабжения не произведено ввиду отсутствия доступа у представителей ресурсоснабжающей организации в квартиру должника, о чем составлен соответствующий акт. Представитель истца просит возложить на ФИО2 обязанность обеспечить доступ ресурсоснабжающей организации к внутриквартирным сетям теплоснабжения, расположенным по адресу: <адрес> для проведения мероприятия по введению ограничения предоставления коммунальной теплоснабжения. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца – ФИО3 в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация городского округа «Город Чита», представитель которой – ФИО4, в ходе судебного заседания, возражений относительно исковых требований не заявил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 153ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пп. «а» п. 117 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее по тексту постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Пунктом 119 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 предусмотрено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде для отопления жилого помещения по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 69522,86 рубля, которая взыскана на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о введении частичного ограничения режима потребления тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение режима потребления тепловой энергии не введено в виду отсутствия абонента.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполняет, а ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая превышает два расчетных периода.

Истец в установленном порядке уведомлял ответчика о введении ограничения режима потребления коммунальной услуги.

Добровольно ответчик не предоставляет истцу доступ в занимаемое ей жилое помещение для введения режима ограничения потребления тепловой энергии, чем нарушает права истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2 обеспечить сотрудникам ресурсоснабжающей организации - Читинского территориального участка Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» доступ к внутриквартирным сетям теплоснабжения по адресу: <адрес> для проведения мероприятий по введению ограничения предоставления коммунальной услуги теплоснабжения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги», в лице Читинского территориального участка Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года