Решение по делу № 2-10869/2023 от 22.12.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГ <адрес> горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГ, а с ДД.ММ.ГГ получателем страховой пенсии по старости на территории ГУ - Главное Управление № по <адрес> <адрес>, согласно его заявлению от 04.04.2016г. о назначении пенсии в соответствии с ч. 8 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1, 2, 5 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), регламентирующей ответственность за достоверность сведений, представляемых пенсионерами для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если предоставление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии, то виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно.

Истец указал, что при назначении пенсии ответчиком было предоставлено заявление, в котором указано, что ответчик не является получателем какого-либо вида пенсии по линии иных ведомств.

В ГУ - Главное управление № по <адрес> <адрес> поступило письмо из Главного Управления МВД РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГ № о том, что ответчик является получателе пенсии за выслугу лет по линии МВД Р. по ЦПО ГУ МВД Р. по Московской области с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

Таким образом, истец указал, что ответчиком был скрыт факт получения пенсии за выслугу лет по линии МВД Р. при подаче заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) ДД.ММ.ГГ. в территориальный орган ПФР, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Истец указал, что часть 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ гласит: в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленное законодательством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Указал, что ФИО1 была переплачена страховая пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 433 565 руб. 45 коп.

В адрес Ответчика были направлены информационные письма от ДД.ММ.ГГ № и от ДД.ММ.ГГ № о том, что пенсия им получена незаконно. Также предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму пенсии на счет территориального органа ПФР по указанным реквизитам.

До настоящего времени сумма незаконно полученной пенсии в размере 433 565 руб. 45 коп. в добровольном порядке не была погашена.

Истец указал, что в соответствие со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица, виновные в перерасходе средств на выплату социальных пенсий, обязаны возместить пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Причиненный Пенсионному фонду РФ материальный ущерб должен быть взыскан в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что данные денежные средства являются собственностью Пенсионного фонда Российской Федерации и имеют целевой характер использования, они подлежат возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 1064 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 незаконно полученную страховую пенсию по старости в размере 433 565 руб. 45 коп.

Просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик с иском не согласился. Просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГ, а с ДД.ММ.ГГ получателем страховой пенсии по старости на территории ГУ - Главное Управление № по <адрес> <адрес>, согласно его заявлению от ДД.ММ.ГГ о назначении пенсии в соответствии с ч. 8 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При назначении пенсии ответчиком было предоставлено заявление, в котором указано, что ответчик не является получателем какого-либо вида пенсии по линии иных ведомств.

Таким образом, ФИО1 была переплачена страховая пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 433 565 руб. 45 коп.

В адрес ответчика были направлены информационные письма от ДД.ММ.ГГ № и от ДД.ММ.ГГ № о том, что пенсия им получена незаконно. Также предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму пенсии на счет территориального органа ПФР по указанным реквизитам.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд установил, что истец просит взыскать с ответчика сумму переплаченной страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 433 565 руб. 45 коп.

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (ст. 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

В материалах дела отсутствуют основания перерыва течения срока исковой давности. Ходатайство в суд о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> сумму излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 49501,12 рублей и сумму излишне выплаченного пособия ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 15811,15 рублей согласно представленному расчету истца за указанный период (л.д. 47).

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы незаконной полученной страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. истцу к ответчику следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ФИО1 госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 2159,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГ выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГ., код подразделения №) в пользу Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и Московской области сумму излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 49501,12 рублей и сумму излишне выплаченного пособия ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в сумме 15811,15 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы незаконной полученной страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГ выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГ., код подразделения ДД.ММ.ГГ) госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 2159,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <адрес>.