Решение по делу № 2А-835/2023 от 18.04.2023

Дело № 2а-835/2023

УИД: 50RS0040-01-2023-000589-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал №1, административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения старшему судебному приставу Реутовского ГОСП УФССП по МО ФИО7, судебным приставам Реутовского ГОСП УФССП по МО ФИО10 и ФИО11, ГУ ФССП России по МО о признании незаконным действий (бездействий), обязании совершить необходимые действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения старшему судебному приставу ФИО6 УФССП по МО ФИО2 С.И., судебным приставам ФИО6 УФССП по МО ФИО9 Д.И. и ФИО15, ГУ ФССП России по МО, в котором просила суд признать незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава пристав ФИО6 ФИО2 ФИО12, допустившего нарушение сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу и отсутствии контроля за деятельностью подразделения, признать незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава пристав ФИО6 ФИО2 ФИО12, допустившей нарушение сроков рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, а также просила суд признать незаконным действие (бездействия) судебного пристава- исполнителя ФИО6 ФИО3 ФИО12, выразившиеся в нарушении сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу. Помимо этого, административный истец просила суд обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 ФИО3 ФИО12, перечислить денежные средства по исполнительному производству, взысканные с должника на банковские реквизиты ИП ФИО8 и обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО6 ФИО2 ФИО12 осуществить контроль за перечисление денежных средств по исполнительному производству, взысканных с должника на банковские реквизиты ИП ФИО8, указанные в административном исковом заявлении.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ФИО6 находится исполнительное производство 35107/22/50035-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному листу № ФС 040684724, выданному Реутовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающему взыскание задолженности в размере 749840,69 руб. с должника ФИО4. По данным сайта «Госуслуги» с момента возбуждения исполнительного производства в ФИО6 поступали денежные средства от должника. На сайте «Госуслуги» имеются платёжные поручения от должника №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платёжные поручения от должника №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена жалоба в адрес УФССП России по России по <адрес> о не перечислении денежных средств (ЕГПУ №). Поскольку вышеуказанная жалоба, находясь в статусе «зарегистрирована» до настоящего времени не рассмотрена, на текущую дату денежные средства в адрес взыскателя не поступили, сведений о причинах не распределения денежных средств судебным приставом-исполнителем не представлено, данное обстоятельство явилось основанием для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Административный истец, будучи извещённым о времени и дне судебного заседания, в суд не явился, своего представителя, действующего на основании доверенности, в суд не направил.

Административные ответчики - начальник отделения старший судебный пристав ФИО6 УФССП по МО ФИО2 С.И., судебный пристав – исполнитель ФИО6 УФССП по МО ФИО9 Д.И. и представитель ГУ ФССП России по МО также, будучи извещёнными о времени и дне судебного заседания, в суд не явились.

Судом к участию в деле был привлечён в качестве соответчика судебный пристав- исполнитель ФИО6 УФССП по МО ФИО15, который представив письменный отзыв на иск, в котором просил суд в удовлетворении иска отказать, а также копию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО4, будучи извещённой о времени и дне судебного заседания, в суд не явилась, своего представителя, действующего на основании доверенности, в суд не направила.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела не только посредством почтовой связи, но и публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте ФИО6 городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы административного дела, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Из материалов административного дела следует, что в производстве ФИО6 ГУФССП <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., возбуждённое на основании исполнительного листа серии ФС 040684724 от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Реутовским городским судом <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.: 719 840,69 руб. - сумма невозвращенного основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., 10 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., 10 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 10 000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 719 840,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 719 840,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО15 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство по должнику.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящийся в банке или кредитной организации Филиал "Возрождение" АО "БМ-Банк".

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО16 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящейся в банке или кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО9 Д.И. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО9 Д.И. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящийся в банке или кредитной организации ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК".

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО9 Д.И. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящийся в банке или кредитной организации Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО15 вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО15 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Административный истец в административном иске указывает на то, что по данным сайта «Госуслуги» с момента возбуждения исполнительного производства в ФИО6 поступали денежные средства от должника, так на сайте «Госуслуги» от ДД.ММ.ГГГГ есть платёжные поручения от должника №, №, № и №, а также от ДД.ММ.ГГГГг. и платёжные поручения от должника №, №, №, №, однако, денежные средства, взысканные по данным платёжным поручениям административному истцу перечислены не были, направленная ДД.ММ.ГГГГг. взыскателем, ныне административным истцом, жалоба в адрес УФССП России по России по <адрес> на имя Врио руководителя ГУФССП России по <адрес> о не перечислении денежных средств оставлена без должного внимания, что явилось основанием для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Доказательств того, что после прекращения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., денежные средства, поступившие от должника по платёжным поручениям №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГг. и по платёжным поручениям №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГг. были перечислены взыскателю административными ответчиками суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим:

Согласно положения ч. 1 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в нераспределении денежных средств с депозитного счета РОСП в установленный законом срок.

На основании п.2 ст.10 Федерального закона № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.

Учитывая положение ч.1 ст. 126 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Ответчиками суду не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении вышеуказанных норм права.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

При этом лицо, обращающееся за судебной защитой, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Учитывая изложенное, исходя из принципа соблюдения баланса публичных и частных интересов, наличие представленных доказательств, у суда имеются основания для удовлетворения заявленного административного искового требования и признания незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава пристав ФИО6 ФИО5, допустившего нарушение сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., возбуждённому на основании исполнительного листа серии ФС 040684724 от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Реутовским городским судом <адрес>., а также признании незаконным действие (бездействия) судебного пристава- исполнителя ФИО6 - ФИО9 Д.И., выразившиеся в нарушении сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., возбуждённому на основании исполнительного листа серии ФС 040684724 от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Реутовским городским судом <адрес>. Суд считает необходимым обязать судебного пристава – исполнителя ФИО6 – ФИО15 перечислить денежные средства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. взыскателю ИП ФИО8, обязав начальника ФИО6 осуществить контроль за перечисление денежных средств по исполнительному производству, взысканных с должника ИП ФИО8

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования о признании признать незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава пристав ФИО6 - ФИО2 С.И., допустившей нарушение сроков рассмотрения жалобы, поданной ИП ФИО1 в порядке подчинённости, поскольку жалоба ИП ФИО1 была ДД.ММ.ГГГГг. направлена в адрес УФССП России по России по <адрес> на имя Врио руководителя ГУФССП России по <адрес>, направление своевременного ответа на данную жалобу заявителю, не входит в зону ответственности ФИО2 С.И.

Также не подлежит удовлетворению требование административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО6 Д.И. перечислить денежные средства по исполнительному производству, взысканные с должника на банковские реквизиты ИП ФИО8, поскольку исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. было передано судебному приставу ФИО6 УФССП по МО и ФИО15, который его и окончил ДД.ММ.ГГГГг., не перечислив взысканные с должника денежные средства взыскателю - ИП ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения старшему судебному приставу Реутовского ГОСП УФССП по МО ФИО7, судебным приставам Реутовского ГОСП УФССП по МО ФИО10 и ФИО11, ГУ ФССП России по МО о признании незаконным действий (бездействий) и обязании совершить необходимые действия удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава пристав Реутовского ГОСП - ФИО7, допустившего нарушение сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному производству № 35107/22/50035-ИП от 03 июня 2022г., возбуждённому на основании исполнительного листа серии ФС 040684724 от 11 января 2022г., выданного Реутовским городским судом Московской области.

Признать незаконным действие (бездействия) судебного пристава- исполнителя Реутовского ГОСП - ФИО10, выразившиеся в нарушении сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному производству № 35107/22/50035-ИП от 03 июня 2022г., возбуждённому на основании исполнительного листа серии ФС 040684724 от 11 января 2022г., выданного Реутовским городским судом Московской области.

Обязать судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП – ФИО11 перечислить денежные средства по исполнительному производству № 35107/22/50035-ИП от 03 июня 2022г., возбуждённому на основании исполнительного листа серии ФС 040684724 от 11 января 2022г., выданного Реутовским городским судом Московской области, взысканные с должника ФИО13 на банковские реквизиты ИП ФИО1:

ИП ФИО1

№

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Реутовского ГОСП ФИО7 осуществить контроль за перечисление денежных средств по исполнительному производству № 35107/22/50035-ИП от 03 июня 2022г., взысканных с должника ФИО13 на банковские реквизиты ИП ФИО1

В удовлетворении требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава пристав Реутовского ГОСП - ФИО7, допустившей нарушение сроков рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности – отказать.

В удовлетворении требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 об обязать судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП - ФИО10, перечислить денежные средства по исполнительному производству, взысканные с должника на банковские реквизиты ИП ФИО1 отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: Корниенко М.В.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 18 апреля 2023г.

Судья: Корниенко М.В.