31RS0025-01-2022-002160-54 2-101/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

установил:

ФИО1 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 100000 рублей, процентов в сумме 100000 рублей, расходов по оплате госпошлины 5200 рублей по тем основаниям, что 30.12.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял на себя обязательство вернуть ФИО1 в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 100000 рублей, в срок до 30.03.2021 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена, требования истца о возврате долга ответчик игнорирует.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты в сумме 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 5200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки, свое отношение к иску ответчик суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФпредусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 30.12.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял на себя обязательство вернуть ФИО1 в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 100000 рублей, в срок до 30.03.2021 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена, требования истца о возврате долга ответчик игнорирует.

В подтверждение своих доводов истец представил расписку от 30.12.2020 (л.д.<номер>).

Факт передачи денежных средств в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, проигнорировал. В нарушение ст.56 ГПК РФдоказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Таким образом, поскольку ответчик в предусмотренный договором займа срок, сумму долга не возвратил, то с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 100 000 рублей.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, своего контррасчета ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований, истец указал, что до настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку с 01.04.2021 ФИО2 неправомерно пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, то с указной даты по 01.11.2022 (период обозначенный истцом в расчете составляет 580 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 100000 рублей. Расчет, представленный истцом судом проверен, признан правильным, проценты рассчитаны в соответствии с действующей на соответствующий период ключевой ставкой.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы в сумме 5200 рублей, понесенные истцом при уплате госпошлины для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.01.2022 года

Судья Н.Ю. Загинайлова

Решение25.01.2023