РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №CL000002448222, заключенным между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 (Заемщик), Заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 777 083,33 руб. на срок 84 месяцев под 17,9 % годовых на приобретение автомобиля марки BMW 3, идентификационный номерVIN №, 2016 года выпуска, который являлся предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись Заемщиком ненадлежащим образом, и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО2 с ФИО1 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №CL000002448222 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 784 023,97 руб. Основываясь на изложенном Банк просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль BMW 3, идентификационный номер,VIN №, 2016 года выпуска; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, Банк уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Направленные в его адрес судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 4 ст. 348 ГК РФ, должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №CL000002448222, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 1 777 083,33 руб. на приобретение автомобиля марки BMW 3, идентификационный номер,VIN №, 2016 года выпуска.

Кредит предоставлялся ответчику с процентной ставкой 17,9 % годовых на срок 84 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств обеспечивалось залогом транспортного средства марки BMW 3, идентификационный номер,VIN №, 2016 года выпуска.

Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись Заемщиком ненадлежащим образом, и на основании исполнительной надписи ФИО3 временного исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка с ФИО1 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договор №CL000002448222 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 626 096,35 руб., проценты в размере 145 071,62 руб., расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере 12 856 руб.

Между тем, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, основания для прекращения залога не отпали.

Заявляя требование к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, истец указал, что ответчик является собственником предмета залога.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки BMW 3, идентификационный номер,VIN №, 2016 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в связи с вывозом за пределы территории РФ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО4.

Учитывая, что заявленное в иске имущество, на которое истец просит обратить взыскание, ФИО1 не принадлежит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на это имущество, поскольку требование об обращении взыскания на транспортное средство заявлено истцом к ненадлежащему ответчику, при подаче искового заявления истец заявил требования к конкретному лицу ФИО1

Судом было предложено истцу уточнить исковые требования. Однако истец своим правом ходатайствовать о замене ответчика не воспользовался, соответствующего заявления после принятия судом его иска в своему производству и после возбуждения гражданского дела в суд не направил. При этом суд может привлечь к участию в деле соответчика только в случае невозможности рассмотрения дела без участия в связи с характером спорного правоотношения (абз.2 п. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), никаких исковых требований к новому собственнику спорного имущества не заявлено, поэтому оснований для его привлечения к участию в деле в качестве соответчика не имелось, что не лишает истца права обратиться с самостоятельными исковыми требованиями к собственнику автомобиля.

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий