РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-2063/2025

43RS0001-01-2025-001907-87

г. Киров 08 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Россомахиной М.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к ФИО5 о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратился в суд с иском к ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик) о взыскании задолженности по договору электроснабжения.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому истец подает, а ответчик обязуется оплатить электрическую энергию, объектом поставки электроэнергии является склад, расположенный по адресу: {Адрес изъят} Истец надлежащим образом исполняет обязанности по подаче электроэнергии ответчику. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате электроэнергии. Задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 73 088,91 рублей и состоит из задолженности по акту о безучетном потреблении на сумму 72 891,22 рубль; задолженности за текущее потребление за май 2024 года на сумму 197,69 рублей.

{Дата изъята} сотрудниками ОАО «Коммунэнерго» была проведена проверка прибора учёта марки ЦЭ6803В {Номер изъят}. При проверке были выявлены нарушения, а именно отсутствие импульсов при нагрузке, прибор не учитывает всю нагрузку. {Дата изъята} сотрудниками ОАО «Коммунэнерго» составлен акт безучётного потребления электроэнергии {Номер изъят}, отражено установление факта безучётного потребления, выразившегося во вмешательстве в работу прибора учёта, нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля. Согласно расчёту объёма безучётного потребления электроэнергии объём безучётного потребления за период с {Дата изъята} до {Дата изъята} составил 7 179 кВт/ч. Объём безучётного потребления предъявлен потребителю в счёт-фактуре от {Дата изъята} {Номер изъят}, а расчетный прибор учета признается вышедшим из строя по факту выявленного безучетного потребления. {Дата изъята} мировым судьёй судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-890/2024 по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 73 088,91 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 196,00 рублей, а всего - 74 284,91 рубля, отмененный по заявлению ответчика.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии от {Дата изъята} 72 891,22 рубль, задолженность за текущее потребление за май 2024 на сумму 197,69 рублей, почтовые расходы в размере 129 рублей и расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом были представлены уточнения исковых требований в части взыскания суммы по акту о безучетном потреблении от {Дата изъята}, окончательно просят взыскать с ответчика за период с апреля 2024 по май 2024 задолженность в размере 68 321,77 рубль, в остальной части требования оставлены без изменения.

Представители истца по доверенности ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании на доводах иска настаивали, указали, что экспертизой, проведенной ООО «Экскон» подтверждается вмешательство в прибор учета. Период, заявленный к взысканию, определен и зависит от даты составления акта безучетного потребления

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования не признал, представил письменный отзыв, доводы которого поддержал в судебном заседании, пояснил, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} все расчеты производились по спорному прибору учета без каких- либо замечаний со стороны сетевой организации или гарантирующего поставщика. С учетом даты выпуска ({Дата изъята}) и даты поверки прибора учета, в соответствии с пунктом 2.5 паспорта следует, что не требуется его поверка до 2031 года. Вместе с тем, в акте проверки от {Дата изъята} отсутствуют данные, связанные с проведением замеров (наличие оснований для проведения, методики, аккредитованного и обученного персонала, наличие поверенных прибор измерения). Притом связь между результатами замеров и погрешностью прибора учета в акте не установлена. В нарушение Правил №442 акт безучетного потребления был составлен {Дата изъята}, то есть спустя 12 месяцев после проведения проверки прибора учета электрической энергии и без участия потребителя. При этом из акта замены от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что прибор учета был заменен без участия потребителя - ответчика. Доказательств невозможности вмешательства ОАО «Коммунэнерго» в прибор учета, обеспечение его сохранности, установка транспортных пломб с {Дата изъята} до начала проведения экспертизы в материалы дела не представлено.

Представитель третьего лица ОАО «Коммунэнерго» ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, просила их удовлетворить. Ранее был представлен письменный отзыв, в котором указано, что результатом проверки, проведенной ОАО «Коммунэнерго» как сетевой организацией, зафиксированы нарушения в виде отсутствия импульсов при нагрузке, прибор учета не учитывает всю нагрузку. Указанный акт заверен подписью потребителя. По результатам проверки был составлен акт безучетного потребления электроэнергии. ФИО5 был приглашен на составление акта письмом от {Дата изъята}. Отсутствие в спорном акте данных о проведении предыдущей проверки прибора учета не свидетельствует о нелегитимности данного акта, поскольку в силу п.п. 177, 186 Основных положений {Номер изъят} документы, связанные с безучетным потреблением электроэнергии передаются сетевой организацией гарантирующему поставщику, в том числе и с приложением акта предыдущей проверки прибора учета. По результатам проверки {Дата изъята} прибор учета {Номер изъят} признан непригодным к коммерческим расчетам. Демонтаж данного прибора, произведенный {Дата изъята}, осуществлен под видеофиксацию. Прибор был демонтирован, упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан пломбировочной лентой, отправлен на экспертизу. Выводы экспертного заключения № Э-23/276 положены в основу Акта безучетного потребления электроэнергии от {Дата изъята} {Номер изъят}

Представитель третьего лица ФИО6 поддержал доводы представителя ФИО4, пояснил, что прибор учёта учитывает нагрузку, которая к нему присоединена. В результате нагрузки возникает сила тока, которая протекает через прибор учета, когда большая нагрузка и сила тока, прибор может сгореть. Для того, чтобы прибор учета не сгорел, в нем используется устройство дисконный резистор, он превращает ток в напряжение. Падение напряжения пропорционально той силе тока, которая протекает через прибор учета, что фиксирует электронный блок-счетчик. В настоящем случае из строя был выведен измерительный шунт, а в случае, если он выводится из схемы каким-либо способом, счетчик в данной фазе его не учитывает. Если к этой фазе посадить какие - либо электроприборы, то счетчик их не будет видеть, что и выявилось при проверке. В ходе проведения экспертизы было установлено вмешательство в измерительный шунт, а также замятие пломбы прибора учета. Учитывая, что после выявления указанного и до снятия прибора учета прошло длительное время, прибор находился у потребителя, он мог с ним сделать, что угодно.

Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета (ч. 2 ст. 13 упомянутого Федерального закона).

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п. 145 Основных положений № 442).

На основании п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в частности, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (п. 172 Основных положений № 442). Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 92 Основных положений № 442).

Требования к содержанию такого акта определены в п. 193 Основных положений № 442.

Таким образом, фиксация безучетного потребления электроэнергии с соблюдением порядка, предусмотренного Основными положениями № 442, является основанием для взыскания с потребителя стоимости безучетного потребленной электрической энергии.

В соответствие с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту Правила № 354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 № 32/1-ЭЭ-2014 АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической электроэнергии в пределах административных границ Кировской области.

Так, между гарантирующим поставщиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» и потребителем (абонентом) ФИО5 {Дата изъята} заключен договор электроснабжения {Номер изъят} в порядке ст. 539 ГК РФ. Объектом поставки электроэнергии является склад, расположенный по адресу: {Адрес изъят}

Установлено, что приведенное помещение подключено к сетям электроснабжения, истец осуществляет поставку электрической энергии в данное помещение.

В соответствии с абз.4 п. 139 Основных положений №442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 169 Основных положений определено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Согласно п. 89 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствие с п. 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 187 или п.189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 177 настоящего документа.

{Дата изъята} представителями сетевой организации ОАО «Коммунэнерго» осуществлена проверка прибора учета {Номер изъят}, установленного на объекте потребителя ФИО5 по адресу: {Адрес изъят}. По результатам проверки, проведенной в присутствии ответчика, был составлен акт инструментальной проверки {Номер изъят} от {Дата изъята}. Было установлено нарушение в виде отсутствия импульсов при нагрузке, прибор учета не учитывает всю нагрузку. Предписана замена прибора учета. Об указанном ответчик был осведомлен под подпись.

Разделяя позицию третьего лица и опровергая доводы ответчика, суд приходит к выводу о провомочности проведения ОАО «Коммунэнерго» указанной проверки. Как указано выше, проверка расчетных приборов учета осуществляется в соответствии с вышеприведенными нормами Основных положений № 442, является правом и обязанностью сетевой организации. При этом понятие проверки прибора учета не является аналогичным понятию поверки, которая предусматривает сличение показаний прибора учета. Проверка, согласно Основным положениям, предусматривает визуальный осмотр прибора для установления его технического состояния и работоспособности.

{Дата изъята} спорный прибор учета был демонтирован, о чем составлен акт {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Вопреки доводам ответчика, прибор был демонтирован, упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан пломбировочной лентой. Демонтаж прибора в соответствии с Основными положениями был зафиксирован путем видеосъемки и направлен на экспертизу в ООО «Экскон».

Учитывая, что видеозапись демонтажа прибора учета была исследована в судебном заседании, доводы стороны ответчика о возможном его повреждении в момент демонтажа не подтверждаются представленными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетеля, которые будут приведены ниже. На просмотренной видеозаписи отсутствует факт нанесения прибору повреждений, а иных доказательств указанному в нарушение ст. 56 ГПК стороной ответчика не представлено, тогда как о доставке спорного прибора на экспертизу в пакете и транспортировочной пломбе свидетельствует, в том числе фотоснимки, сделанные экспертом до начала исследования прибора учета.

Довод ответчика, что замена прибора учета была произведена без уведомления потребителя, не нарушает прав последнего, поскольку ФИО5 был установлен новый прибор учета, согласно акту замены от {Дата изъята} {Номер изъят}. О необходимости его замены ответчику было известно, в том числе при проведении инструментальной проверки, составлении акта, при котором он присутствовал и получил указанный документ.

Согласно экспертному заключению от {Дата изъята} {Номер изъят}, проведенному ООО ЭКФ «Экскон», в представленном на экспертизу приборе учета электрической энергии не выявлено наличие стороннего устройства, а имеются смятия элементов оттисков пломб и повреждения клемм внутри прибора учета, которые не могли быть получены без разборки прибора учета, а также имеются следы не заводской пайки на плате.

В том числе, в исследовательской части указано о наличии на пломбах смятия элементов оттиска, повреждении фиксатора крепления измерительных шунтов фазы {Номер изъят} и нулевого проводника (отломана часть, имеются следы излома, винты находятся внутри корпуса и свободно перемещаются), а также наклейка с номером счетчика отсутствует на корпусе, была найдена внутри прибора.

Опрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика в качестве свидетеля эксперт ООО ЭКФ «Экскон» П.Д.В. поддержал выводы экспертного заключения, пояснил, проводилось общее исследование прибора, для чего его нужно было разобрать, в том числе исследование проводилось под микроскопом, сравнивалось с аналогами данного прибора учета, которые полностью находятся в заводском исполнении. Кроме того, возможно при этой экспертизе, возможно при схожей, выясняли, в каких местах может быть ручная пайка, а где она не может находиться. Не заводская спайка обладает следами термического повреждения самой платы, либо следами разбрызгивания припоя на плате, либо следами избыточного содержания припоя по сравнению с аналогичными местами пайки на самой плате в местах изготовления завода. То есть она отличается как минимум внешним видом, окружающими следами вокруг самой точки на плате. Процесс незаконного вмешательства в прибор учета, если кратко описать, возможен даже с сохранением наклеек и голограмм: производится отпаривание боковых наклеек прибора учета, после чего из пломбы вытаскивается проволока и развинчиваются винты, производится обратная сборка, приклеиваются на боковины наклейки, и частично обжимается пломба, что и было выявлено при проведении экспертизы: имеется обжимание пломбы. Несмотря на то, что в ходе проведения экспертизы не было установлено внутри прибора учета посторонних предметов, указанное. По мнению свидетеля, не опровергает выводов о вмешательстве в него: к примеру, прибор учета ранее вскрывался, туда, например, был впаян какой-то механизм: либо дистанционно управляемое реле, либо джейкей триггер, который делит импульсы на подаваемый механизм. В какой-то момент это могло быть помещено в счетчик, впаяно, потом вскрыто повторно, извлечено, прибор возвращен в первоначальное состояние, собран. Указанное не говорит о том, что ФИО5 делал это, это экспертное предположение. При проведении экспертизы к постановке не были поставлены вопросы, искажены или нет показания прибора учёта, а также об объёме отпущенного ресурса. В ходе экспертизы было установлено, что в отношении прибора учета проводились какие-то манипуляции, пытались достать шунт или его разбирали некорректно, пытались отвинтить. Винт не закреплен фиксатором, чтобы вывинтить этот винт, нужно прибор учета разобрать, это возможно при снятии верхней крышки и демонтаже платы, потому что шунт измерительный под платой частично. Помимо того, что винты выкручены, частично поломан шунт внутри, это отражено на фото в заключении. Выкрученные винты характерны для проникновения внутрь, в том плане, что их скручивают с винтом, не снимая клеммы. Данные повреждения не являются следствием некорректного снятия прибора учета с места его установки, если бы его вырвали, то это могло привести к разрыву проводников или к повреждению самих винтов, может, образовалась бы трещина или излом, но к тому, что будут выкручены винты, это не приведет. Исследованные повреждения характерны и встречаются не только на таких приборах. При этом установленное повреждение фиксатора крепления измерительных шунтов фазы №3 и нулевого проводника: отломана часть, имеются следы излома, винты находятся внутри корпуса и свободно перемещаются не могло произойти без вскрытия прибора учета, его демонтажа.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, в удовлетворении которого судом было отказано, о чем вынесено определение. Как пояснил вышеуказанный свидетель, невозможно провести такого рода экспертизу только по документам без непосредственного осмотра исследуемого прибора учета.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к убеждению, что выводы сделаны на основе совокупного анализа, не содержат неясности, не вызывают сомнений в их достоверности. Заключение является полным, обоснованным и мотивированным, содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертиз. Экспертиза проведена компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, что подтверждается соответствующими дипломом и свидетельством, в пределах поставленных вопросов, входящих в его компетенцию, экспертная организация имеет лицензию на осуществление экспертной деятельности. Указанное позволяет положить заключение эксперта в основу принимаемого решения.

Оспаривая выводы эксперта, представитель ответчика не привел ни одного довода, ставящего под сомнение выводы эксперта П.Д.В.. Ссылку на постановления Арбитражных судов суд находит несостоятельной, поскольку в данном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к конкретным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств, а приведенные в качестве примера судебные акты основаны на фактических обстоятельствах и доказательствах иных дел, отличных от установленных по настоящему делу.

Представителями сетевой организации {Дата изъята} составлен акт безучётного потребления электроэнергии. Вопреки доводам стороны ответчика, содержание акта соответствует требованиям, указанным в пункте 178 Правил {Номер изъят}, по факту выявления безучетного потребления электрической энергии, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета и нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля. Акт составлен в отсутствие потребителя ФИО5

Вместе с тем, ФИО5 был приглашен на составление акта безучетного потребления письмом от {Дата изъята}, которое им было получено, однако своего присутствия ФИО5 не обеспечил.

На основании указанного акта, с учетом представленных в судебное заседание уточнений, истцом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 04.2024 по 05.2024 в сумме 68 321,77 рубль.

Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

Проанализировав расчет истца, суд считает, что он арифметически верен, составлен с соблюдением Основных положений № 442, а также с учетом внесения ответчиком платежа, вследствие чего сумма была снижена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также понесены почтовые расходы на сумму 197,69 рублей.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы в приведенном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала денежные средства в размере 68 519,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 197,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.