Дело № 2-5719/2023

25RS0001-01-2023-007734-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.11.2023 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к С.М.С.М. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с С.М.С. задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66 723,45 рублей, судебные расходы.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало. С учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту решения – Договор займа), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 50 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 193,48% годовых.

Ответчик в нарушение условий Договора принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не выполнил надлежащим образом.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу, процентам и неустойке составляет 66 723,45 рубля, из которых: основной долг – 41 074,97 рубля, проценты – 25 648,48 рублей, которая на основании ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, условий договора подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к С.М.С.М. С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с С.М.С.М. С. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 66 723,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201,71 рубля.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын