дело №2-1291/2023

УИД 75RS0003-01-2023-002136-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Г.В.П,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования следующим.

02.09.2017 между ООО МК «МигКредит» и Г.В.П. был заключен договор потребительского займа ... на сумму 10 490 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 29 дней с момента заключения договора. Заемщик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил. ... заемщик умерла. Сведениями о принятии наследства наследниками истец не располагает. 08.06.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по договору.... Просит суд взыскать за счет наследственного имущества .... задолженность по договору потребительского займа в размере 22 453,70 рубля, государственную пошлину в размере 873,62 рубля.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков судом привлечены наследники первой очереди к имуществу умершей Г.В.П ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс», извещенные надлежаще, в судебное заседание представителей не направили, пояснений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 02.07.2019 между ООО МК «МигКредит» и Г.В.П. был заключен договор потребительского займа ... на сумму 10 490 рублей сроком возврата займа 01.08.2019 с процентной ставкой 352,822 % годовых.

Ответчик взяла на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка.

Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа от 02.07.2019.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В установленный договором займа срок заемщик принятые на себя обязательства не исполнила. ... года заемщик Г.В.П умерла.(л.д....)

Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления в суд иска о взыскании задолженности по договору займа с наследников за счет стоимости наследственного имущества Г.В.П

Кроме того, согласно ответам на запросы суда, у заемщика имеются ПАО «Совкомбанк» потребительский кредит ... от 02.07.2019, кредитная карта «Карта путешественника», в АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты ..., который был переуступлен ООО «Феникс», задолженность по договору составляет 103 126,64 руб.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и наличие наследственного имущества, факт принятия наследства наследниками, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Судом были запрошены сведения о наследниках к имуществу умершей, принятии наследства после смерти Г.В.П., составе наследственного имущества, о зарегистрированном движимом и недвижимом имуществе, открытых счетах в кредитных организациях на имя Г.В.П.

По сведениям, представленным отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Читы, наследниками первой очереди к имуществу умершей Г.В.П. являются ее супруг ФИО1 и дочь ФИО2, ... рождения.

Из ответа нотариальной палаты Забайкальского края следует, что 29.03.2023 нотариусом г.Читы ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу после смерти ... Г.В.П., в связи с поступлением от ООО «АйДи Коллект» уведомления о наличии задолженности. Наследники Г.В.П. за принятием наследства к нотариусу не обращались

Согласно ответам на запросы суда, Г.В.П., ... рождения, при жизни движимое и недвижимое имущество в собственности не имела, денежные средства в кредитных организациях на счетах на ее имя отсутствуют. В ОПФР по Забайкальскому краю заявление о распределении средств пенсионных накоплений от Г.В.П не зарегистрировано. Правопреемники по закону с заявлениями на выплату средств пенсионных накоплений не обращались.

Жилое помещение по адресу ..., в котором на дату смерти была зарегистрирована Г.В.П., наследственным имуществом не является.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, судом такие обстоятельства не установлены. Какие либо ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, стороной истца не заявлялись.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика, так как смертью должника прекратились обязательства по договору займа невозможностью исполнения полностью по причине отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Г.В.П, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023