РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Акимовой Ф.К.,

с участием прокурора Волковой Е.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей так же в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является супругой нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кВ. 74. Указанное жилое помещение было предоставлено на основании договора социального найма от <дата> № на состав семьи из 4 человек, в том числе ответчика и ее дочери. Ответчики не вселялись в предоставленную квартиру, из вещей там нет, проживают в <адрес>. Ответчики в указанном жилом помещении по месту жительства не зарегистрированы, однако для того, что бы воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, истец просит признать ФИО2 и ФИО3 неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кВ. 74.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что ответчики проживают семьей в Р. Татарстан, имеют в собственности другое жилое помещение и регистрацию по месту жительства.

Ответчик ФИО2, действующей так же в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление о согласии с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу от представителя по доверенности ФИО4. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же письменные возражения, согласно которым основания для удовлетворения требований не имеется.

Суд, выслушав мнение прокурора, полгавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что жилое помещение - <адрес> в городе Нижневартовске, является муниципальной собственностью, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от <дата>. Жилое помещение выделено на состав семьи 5 человек, в том числе истца и ответчиков, в связи с переселением из снесенного <адрес> г. Нижневартовска.

Материалами дела также установлено, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована в <адрес> в г. Нижневартовске в период с <дата> по <дата>, а с <дата> по <дата> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги №, представленной ТСЖ «Восток», ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: Р. Татарстан, р-н Ютазинский, пгт. Уруссу, <адрес>, кВ. 44 с <дата>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Р. Татарстан, р-н Ютазинский, пгт. Уруссу, <адрес>, кВ. 44 принадлежит на праве собственности семье А-вых, в том числе ответчикам ФИО2 и ФИО3 на основании договора купли-продажи от <дата>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 имеет право пользования иным жилым помещением, принадлежащем им на праве собственности.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может произвольно быть лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 Семейного кодекса РФ) частью 1 ст.70 Жилищного кодекса РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Исходя из изложенного, следует, что в силу действующего законодательства, установление места жительства ребенка является правом и обязанностью его родителей, которые вправе самостоятельно разрешить данный вопрос, действуя в интересах ребенка.

В данном случае, несовершеннолетняя ФИО3 в силу своего возраста не могла самостоятельно определять свое место жительства, данные действия совершили за нее ее родители (ст. 21, 28 Гражданского кодекса РФ) и данные действия не носили вынужденный характер.

Принимая во внимание, что ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 имеют право пользования иным жилым помещением, а также тот факт, что договор социального найма на предоставление спорного жилого помещения был заключен уже после выезда ответчиков на другое постоянное место жительства, а ответчик ФИО2 добровольно отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата>, неприобретшими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в городе Нижневартовске.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова